FirePro D500 vs GRID M3-3020
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro D500 dan GRID M3-3020, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
D500 mengungguli GRID M3-3020 dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D500 dan GRID M3-3020, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 427 | 524 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.71 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GM107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 18 Mei 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D500 dan GRID M3-3020: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D500 dan GRID M3-3020, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 640 |
| Clockspeed core | 725 MHz | 1033 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1306 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 69.60 | 52.24 |
| Performa floating-point | 2.227 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D500 dan GRID M3-3020 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D500 dan GRID M3-3020 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1270 MHz | 1300 MHz |
| Bandwidth memori | 243.8 GB/s | 83.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D500 dan GRID M3-3020. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro D500 dan GRID M3-3020, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.84 | 7.67 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 18 Mei 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
FirePro D500 memiliki skor performa agregat 41.3% lebih tinggi.
Di sisi lain, GRID M3-3020 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
FirePro D500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID M3-3020 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D500 dan GRID M3-3020, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
