FirePro D500 vs Tesla K20m
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan FirePro D500 dan Tesla K20m, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tesla K20m mengungguli FirePro D500 dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D500 dan Tesla K20m, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 395 | 385 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.80 | 0.26 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GK110 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 5 Januari 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,199 |
| Harga hari ini | $475 | $5781 (1.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro D500 memiliki 977% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K20m.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro D500 dan Tesla K20m: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D500 dan Tesla K20m, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2496 |
| Clockspeed core | 725 MHz | 706 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 69.60 | 146.8 |
| Performa floating-point | 2,227 gflops | 3,524 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D500 dan Tesla K20m dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro D500 dan Tesla K20m di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 5 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 5080 MHz | 5200 MHz |
| Bandwidth memori | 243.8 GB/s | 208.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro D500 dan Tesla K20m. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung FirePro D500 dan Tesla K20m, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | tidak ada data | 3.5 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.73 | 11.48 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 5 Januari 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 5 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 225 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara FirePro D500 dan Tesla K20m.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D500 dan Tesla K20m, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
