Tesla K80 vs FirePro S9050
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla K80 dan FirePro S9050, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tesla K80 mengungguli S9050 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla K80 dan FirePro S9050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 403 | 410 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.99 | 3.84 |
| Arsitektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GK210 | Tahiti |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 17 November 2014 (10 tahun lalu) | 7 Agustus 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla K80 dan FirePro S9050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla K80 dan FirePro S9050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2496 ×2 | 1792 |
| Clockspeed core | 562 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 824 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,100 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 171.4 ×2 | 100.8 |
| Performa floating-point | 4.113 TFLOPS ×2 | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 32 |
| TMUs | 208 ×2 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla K80 dan FirePro S9050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 254 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla K80 dan FirePro S9050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB ×2 | 12 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit ×2 | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 240.6 GB/s ×2 | 264 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla K80 dan FirePro S9050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla K80 dan FirePro S9050, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.7 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla K80 dan FirePro S9050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.26 | 11.80 |
| Kebaruan | 17 November 2014 | 7 Agustus 2014 |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Tesla K80 memiliki skor performa agregat 3.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 bulan.
Di sisi lain, FirePro S9050 memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Tesla K80 dan FirePro S9050.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
