Quadro P2000 vs FirePro D700

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P2000 dan FirePro D700, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.27
+34.6%

P2000 mengungguli D700 dengan selisih 35 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan FirePro D700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa311387
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.43tidak ada data
Efisiensi daya17.213.50
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisGP106Tahiti
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis6 Februari 2017 (8 tahun lalu)18 Januari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$585 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan FirePro D700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan FirePro D700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10242048
Clockspeed core 1076 MHz850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,400 million4,313 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt274 Watt
Tingkat pengisian tekstur94.72108.8
Performa floating-point3.031 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs4032
TMUs64128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan FirePro D700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang201 mm279 mm
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan FirePro D700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori5 GB6 GB
Lebar memori bus160 Bit384 Bit
Clockspeed memori1752 MHz1370 MHz
Bandwidth memori140.2 GB/s263.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan FirePro D700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan FirePro D700, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan FirePro D700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
+40%
40−45
−40%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%
4K16
+60%
10−12
−60%

Biaya per bingkai, $

1080p10.45tidak ada data
1440p29.25tidak ada data
4K36.56tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Counter-Strike 2 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Battlefield 5 70−75
+48%
50−55
−48%
Counter-Strike 2 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 144
+44%
100−105
−44%
Forza Horizon 4 70−75
+46%
50−55
−46%
Forza Horizon 5 55−60
+40%
40−45
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Battlefield 5 70−75
+48%
50−55
−48%
Counter-Strike 2 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+37.5%
160−170
−37.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 102
+36%
75−80
−36%
Far Cry 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Fortnite 60
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 70−75
+46%
50−55
−46%
Forza Horizon 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Grand Theft Auto V 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Metro Exodus 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+48%
50−55
−48%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 98
+40%
70−75
−40%
Far Cry 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 70−75
+46%
50−55
−46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+50%
30−33
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+35.8%
95−100
−35.8%
Grand Theft Auto V 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+37.5%
120−130
−37.5%
Valorant 170−180
+42.5%
120−130
−42.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 21
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+50%
16−18
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry 5 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+42.9%
7−8
−42.9%

Beginilah cara Quadro P2000 dan FirePro D700 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 adalah 40% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P2000 adalah 43% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P2000 adalah 60% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.27 12.09
Kebaruan 6 Februari 2017 18 Januari 2014
Jumlah maksimum memori 5 GB 6 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 274 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 34.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 265.3% lebih rendah.

Di sisi lain, FirePro D700 memiliki 20% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro D700 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD FirePro D700
FirePro D700

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 691 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 38 suara

Beri rating FirePro D700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 atau FirePro D700, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.