FirePro D300 vs Quadro K2200M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro D300 dengan Quadro K2200M, termasuk spesifikasi dan data performa.
D300 mengungguli K2200M dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D300 dan Quadro K2200M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 444 | 486 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 4.66 | 9.45 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | GM107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 19 Juli 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D300 dan Quadro K2200M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D300 dan Quadro K2200M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 640 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 667 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 68.00 | 26.68 |
| Performa floating-point | 2.176 TFLOPS | 0.8538 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D300 dan Quadro K2200M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Panjang | 242 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D300 dan Quadro K2200M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1270 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 162.6 GB/s | 80 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D300 dan Quadro K2200M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro D300 dan Quadro K2200M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro D300 dan Quadro K2200M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro D300 dan Quadro K2200M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.20 | 8.97 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 19 Juli 2014 |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
FirePro D300 memiliki skor performa agregat 13.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, K2200M memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki konsumsi daya 130.8% lebih rendah.
FirePro D300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro D300 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro K2200M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D300 dan Quadro K2200M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
