FirePro D300 与 Quadro K2200M

VS

绩效总分

我们比较了 FirePro D300 和 Quadro K2200M,包括规格和性能数据。

FirePro D300
2014
2 千兆字节 GDDR5,150 Watt
10.20
+13.7%

根据我们的综合基准结果,D300以适度的 14% 优于K2200M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro D300和Quadro K2200M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位444486
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.669.45
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号PitcairnGM107
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期18 1月 2014(10年 前)19 7月 2014(10年 前)

详细规格

FirePro D300和Quadro K2200M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D300和Quadro K2200M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率850 MHz667 MHz
晶体管数2,800 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt65 Watt
纹理填充率68.0026.68
带浮点的性能2.176 TFLOPS0.8538 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

外形尺寸和兼容性

负责FirePro D300和Quadro K2200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度242 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

FirePro D300和Quadro K2200M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1270 MHz1253 MHz
内存通过量162.6 千兆字节/s80 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro D300和Quadro K2200M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro D300和Quadro K2200M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了FirePro D300和Quadro K2200M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是FirePro D300和Quadro K2200M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro D300 10.20
+13.7%
K2200M 8.97

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro D300 19273
+78.7%
K2200M 10787

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro D300 和Quadro K2200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 10.20 8.97
新颖性 18 1月 2014 19 7月 2014
(TDP)能源消耗 150 瓦特 65 瓦特

FirePro D300 的综合绩效得分高出 13.7%.

另一方面,K2200M 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了130.8%.

我们推荐使用 FirePro D300,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2200M。

应当记住,FirePro D300是为工作站设计的,而Quadro K2200M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在FirePro D300和Quadro K2200M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 29 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 39 票

以1到5分的等级为Quadro K2200M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro D300和Quadro K2200M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。