FirePro D300対NVIDIA Quadro K2200M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro D300とQuadro K2200Mを比較した。

FirePro D300
2014
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
8.75
+10.6%

D300はK2200Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

FirePro D300とQuadro K2200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位498532
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.709.80
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームPitcairnGM107
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 1月 2014(11年 前)19 7月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とQuadro K2200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とQuadro K2200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数850 MHz667 MHz
トランジスタの数2,800 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度68.0026.68
浮動小数点性能2.176 TFLOPS0.8538 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040
L1 Cache320 キロバイト320 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とQuadro K2200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ242 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro D300とQuadro K2200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1270 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅162.6 ギガバイト/s80 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro D300とQuadro K2200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

FirePro D300とQuadro K2200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

FirePro D300とQuadro K2200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro D300とQuadro K2200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro D300 8.75
+10.6%
K2200M 7.91

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro D300 19273
+78.7%
K2200M 10787

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro D300およびQuadro K2200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.75 7.91
ノベルティ 18 1月 2014 19 7月 2014
消費電力(TDP) 150 ワット 65 ワット

FirePro D300は 10.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、K2200Mは6ヶ月のアドバンテージがある、130.8%消費電力が低い。

FirePro D300は、パフォーマンステストでQuadro K2200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro D300はワークステーション用で、Quadro K2200Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 34 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 39 票

1から5のスケールでQuadro K2200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro D300やQuadro K2200Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。