Tesla K8 vs FirePro D300
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Tesla K8 dan FirePro D300, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
D300 mengungguli Tesla K8 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla K8 dan FirePro D300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 463 | 447 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 6.69 | 4.66 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nama kode kartu grafis | GK104 | Pitcairn |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 16 September 2014 (10 tahun lalu) | 18 Januari 2014 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla K8 dan FirePro D300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla K8 dan FirePro D300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 1280 |
Clockspeed core | 693 MHz | 850 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 811 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,540 million | 2,800 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 103.8 | 68.00 |
Performa floating-point | 2.491 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla K8 dan FirePro D300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 241 mm | 242 mm |
Lebar | 1-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla K8 dan FirePro D300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 1270 MHz |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 162.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla K8 dan FirePro D300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tesla K8 dan FirePro D300, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 9.70 | 10.12 |
Kebaruan | 16 September 2014 | 18 Januari 2014 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Tesla K8 memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro D300 memiliki skor performa agregat 4.3% lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Tesla K8 dan FirePro D300.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla K8 dan FirePro D300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.