Radeon 660M vs Arc A580

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon 660M dengan Arc A580, termasuk spesifikasi dan data performa.

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.31

Arc A580 mengungguli 660M dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 660M dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa332184
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar67
Efisiensi daya27.9511.91
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisRembrandt+DG2-512
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis3 Januari 2023 (1 tahun lalu)10 Oktober 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 660M dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 660M dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3843072
Clockspeed core 1500 MHz1700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1900 MHz2000 MHz
Jumlah transistor13,100 million21,700 million
Proses teknologi6 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt175 Watt
Tingkat pengisian tekstur45.60384.0
Performa floating-point1.459 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24192
Tensor Corestidak ada data384
Ray Tracing Cores624

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 660M dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 660M dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR6
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan8 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan256 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan2000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data512.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 660M dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon 660M dan Arc A580, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 660M dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 660M 16.31
Arc A580 30.41
+86.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 660M 6285
Arc A580 11717
+86.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 660M 6743
Arc A580 35210
+422%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 660M 23222
Arc A580 95677
+312%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 660M 4848
Arc A580 27574
+469%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 660M 31515
Arc A580 113974
+262%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Radeon 660M 283076
Arc A580 593548
+110%

Performa game

Hasil Radeon 660M dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD25
−312%
103
+312%
1440p27−30
−100%
54
+100%
4K16−18
−100%
32
+100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−66.7%
40−45
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−348%
103
+348%
Assassin's Creed Valhalla 26
−227%
85
+227%
Battlefield 5 30−33
−343%
130−140
+343%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−320%
80−85
+320%
Cyberpunk 2077 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 21−24
−287%
85−90
+287%
Far Cry New Dawn 27−30
−278%
100−110
+278%
Forza Horizon 4 65−70
−203%
190−200
+203%
Hitman 3 21
−324%
85−90
+324%
Horizon Zero Dawn 50−55
−217%
170−180
+217%
Metro Exodus 30−35
−323%
130−140
+323%
Red Dead Redemption 2 27−30
−252%
95−100
+252%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−381%
150−160
+381%
Watch Dogs: Legion 60−65
−113%
130−140
+113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−343%
102
+343%
Assassin's Creed Valhalla 19
−284%
73
+284%
Battlefield 5 30−33
−343%
130−140
+343%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−320%
80−85
+320%
Cyberpunk 2077 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−287%
85−90
+287%
Far Cry New Dawn 27−30
−278%
100−110
+278%
Forza Horizon 4 65−70
−203%
190−200
+203%
Hitman 3 21
−324%
85−90
+324%
Horizon Zero Dawn 50−55
−217%
170−180
+217%
Metro Exodus 30−35
−323%
130−140
+323%
Red Dead Redemption 2 27−30
−252%
95−100
+252%
Shadow of the Tomb Raider 33
−548%
214
+548%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−231%
85−90
+231%
Watch Dogs: Legion 60−65
−113%
130−140
+113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−178%
64
+178%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−357%
64
+357%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−320%
80−85
+320%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 21−24
−287%
85−90
+287%
Forza Horizon 4 65−70
−33.8%
87
+33.8%
Hitman 3 18−20
−368%
85−90
+368%
Horizon Zero Dawn 22
−395%
109
+395%
Shadow of the Tomb Raider 27
−556%
177
+556%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−353%
68
+353%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3.3%
60
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−252%
95−100
+252%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−326%
80−85
+326%
Far Cry New Dawn 14−16
−327%
60−65
+327%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−440%
54
+440%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−750%
51
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−390%
45−50
+390%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 10−12
−336%
45−50
+336%
Forza Horizon 4 40−45
−435%
230−240
+435%
Hitman 3 12−14
−323%
55−60
+323%
Horizon Zero Dawn 20−22
−335%
87
+335%
Metro Exodus 14−16
−550%
91
+550%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−983%
130
+983%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55
+511%
Watch Dogs: Legion 60−65
−219%
190−200
+219%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−350%
70−75
+350%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%
Hitman 3 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 40−45
−359%
180−190
+359%
Metro Exodus 8−9
−575%
50−55
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−771%
61
+771%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−483%
35
+483%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−400%
24−27
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−367%
56
+367%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1117%
73
+1117%
Watch Dogs: Legion 3−4
−800%
27
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−311%
35−40
+311%

Beginilah cara Radeon 660M dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A580 adalah 312% lebih cepat di 1080p
  • Arc A580 adalah 100% lebih cepat di 1440p
  • Arc A580 adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 660M 3% lebih cepat.
  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A580 1117% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 660M berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • Arc A580 berada di depan dalam 65 tes (98%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.31 30.41
Kebaruan 3 Januari 2023 10 Oktober 2023
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 175 Watt

Radeon 660M memiliki konsumsi daya 337.5% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A580 memiliki skor performa agregat 86.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 bulan.

Arc A580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 660M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 660M dirancang untuk laptop serta Arc A580 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 660M dan Arc A580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A580
Arc A580

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 324 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 283 suara

Beri rating Arc A580 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 660M atau Arc A580, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.