Arc A370M vs Arc A770

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A370M dan Arc A770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	385	153
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	54.98
Arsitektur	Xe HPG (2022−2023)	Alchemist (2022)
Nama kode kartu grafis	Alchemist	DG2-512
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A370M dan Arc A770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A370M dan Arc A770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	4096
Clockspeed core	1550 MHz	2100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1550 MHz	2400 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	21,700 million
Proses teknologi	6 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.20	614.4
Performa floating-point	3.174 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	tidak ada data	512
Ray Tracing Cores	8	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A370M dan Arc A770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A370M dan Arc A770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	16000 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A370M dan Arc A770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A370M dan Arc A770, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A370M dan Arc A770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A370M 13.26

Arc A770 33.79
+155%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Arc A370M 5115

Arc A770 13031
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A370M 12090

Arc A770 41303
+242%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A370M 8149

Arc A770 32666
+301%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc A370M 35604

Arc A770 139166
+291%

Performa game

Hasil Arc A370M dan Arc A770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	39 −200%	117 +200%
1440p	19 −279%	72 +279%
4K	31 −35.5%	42 +35.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

46
+9.5%

40−45

−9.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −80.6%	65 +80.6%
Assassin's Creed Valhalla	33 −179%	92 +179%
Battlefield 5	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Cyberpunk 2077	37 −13.5%	40−45 +13.5%
Far Cry 5	35−40 −59.5%	55−60 +59.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Forza Horizon 4	100−110 −46.1%	140−150 +46.1%
Hitman 3	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −47.5%	110−120 +47.5%
Metro Exodus	50−55 −167%	144 +167%
Red Dead Redemption 2	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −72.5%	85−90 +72.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 −31.3%	100−110 +31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +16.1%	31 −16.1%
Assassin's Creed Valhalla	20 −295%	79 +295%
Battlefield 5	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Cyberpunk 2077	25 −68%	40−45 +68%
Far Cry 5	35−40 −59.5%	55−60 +59.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Forza Horizon 4	100−110 −46.1%	140−150 +46.1%
Hitman 3	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −47.5%	110−120 +47.5%
Metro Exodus	50−55 −167%	144 +167%
Red Dead Redemption 2	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Shadow of the Tomb Raider	62 −316%	258 +316%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −51.4%	55−60 +51.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 −31.3%	100−110 +31.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −25%	45 +25%
Assassin's Creed Valhalla	18 −300%	72 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Cyberpunk 2077	21 −100%	40−45 +100%
Far Cry 5	35−40 −59.5%	55−60 +59.5%
Forza Horizon 4	100−110 +343%	23 −343%
Hitman 3	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −51.3%	121 +51.3%
Shadow of the Tomb Raider	53 −308%	216 +308%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −177%	72 +177%
Watch Dogs: Legion	15 −393%	74 +393%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−55.8%

65−70
+55.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −150%	40 +150%
Assassin's Creed Valhalla	13 −362%	60 +362%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −113%	16−18 +113%
Far Cry 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	80−85 −76.2%	140−150 +76.2%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 −213%	100 +213%
Metro Exodus	27−30 −225%	91 +225%
Shadow of the Tomb Raider	37 −327%	158 +327%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −253%	60 +253%
Watch Dogs: Legion	95−100 −51%	140−150 +51%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−65.4%

40−45
+65.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Hitman 3	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 −65%	130−140 +65%
Metro Exodus	16−18 −419%	83 +419%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −387%	73 +387%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −233%	30 +233%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −375%	38 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8 −163%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −456%	89 +456%
Watch Dogs: Legion	6−7 −517%	37 +517%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−57.1%

21−24
+57.1%

Beginilah cara Arc A370M dan Arc A770 bersaing dalam permainan populer:

Arc A770 adalah 200% lebih cepat di 1080p
Arc A770 adalah 279% lebih cepat di 1440p
Arc A770 adalah 35% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A370M 343% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A770 517% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc A370M berada di depan dalam 4 tes (6%)
Arc A770 berada di depan dalam 68 tes (94%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.26	33.79
Kebaruan	30 Maret 2022	12 Oktober 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	225 Watt

Arc A370M memiliki konsumsi daya 350% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A770 memiliki skor performa agregat 154.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Arc A770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc A370M dirancang untuk laptop serta Arc A770 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A370M dan Arc A770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A370M

Arc A770

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Arc A370M

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Arc A770

Titan X Pascal

Arc A370M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc A370M

Arc A380

Arc A370M

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 3060 8 GB

Arc A370M

GeForce RTX 4060 Mobile

Arc A370M

GeForce RTX 4070 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 163 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

4.8 5170 suara

Beri rating Arc A770 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A370M atau Arc A770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.