A10-5800K vs Core 2 Quad Q6600

VS

Skor kinerja gabungan

A10-5800K
2012
4 core / 4 thread
1.91
+63.2%

A10-5800K mengungguli Core 2 Quad Q6600 dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-5800K dan Core 2 Quad Q6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa18592246
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 3.201.77
TipePCPC
SeriAMD A-Series (Desktop)Core 2 Quad (Desktop)
Nama kode arsitekturTrinity (2012−2013)Kentsfield (2007)
Tanggal rilis2 Oktober 2012 (11 tahun lalu)tidak ada data
Harga saat rilis (MSRP)$122tidak ada data
Harga hari ini$73 (0.6x MSRP)$67

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

A10-5800K memiliki 81% nilai uang yang lebih baik daripada Core 2 Quad Q6600.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari A10-5800K dan Core 2 Quad Q6600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-5800K dan Core 2 Quad Q6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar3.8 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum4.2 GHz2.4 GHz
Dukungan bustidak ada data1066 MHz
Cache level 1128 KB (per core)tidak ada data
Cache level 21 MB (per core)tidak ada data
Cache level 30 KBtidak ada data
Proses teknologi32 nm65 nm
Ukuran die246 mm2tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,178 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorYaTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-5800K dan Core 2 Quad Q6600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFM2tidak ada data
Daya desain termal (TDP)100 Watt105 Watt

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A10-5800K dan Core 2 Quad Q6600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-5800K dan Core 2 Quad Q6600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-5800K dan Core 2 Quad Q6600.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 7660Dtidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-5800K dan Core 2 Quad Q6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A10-5800K 1.91
+63.2%
Core 2 Quad Q6600 1.17

A10-5800K mengungguli Core 2 Quad Q6600 sebesar 63% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

A10-5800K 2959
+63.3%
Core 2 Quad Q6600 1812

A10-5800K mengungguli Core 2 Quad Q6600 sebesar 63% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

A10-5800K 449
+66.3%
Core 2 Quad Q6600 270

A10-5800K mengungguli Core 2 Quad Q6600 sebesar 66% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

A10-5800K 1090
+41.9%
Core 2 Quad Q6600 768

A10-5800K mengungguli Core 2 Quad Q6600 sebesar 42% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

A10-5800K 3094
+25.8%
Core 2 Quad Q6600 2460

A10-5800K mengungguli Core 2 Quad Q6600 sebesar 26% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

A10-5800K 9276
+5.4%
Core 2 Quad Q6600 8800

A10-5800K mengungguli Core 2 Quad Q6600 sebesar 5% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

A10-5800K 4464
+25.9%
Core 2 Quad Q6600 3547

A10-5800K mengungguli Core 2 Quad Q6600 sebesar 26% di 3DMark06 CPU.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.91 1.17
Proses teknologi 32 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 105 Watt

A10-5800K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Quad Q6600 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-5800K dan Core 2 Quad Q6600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A10-5800K
A10-5800K
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 453 suara

Beri rating A10-5800K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1644 suara

Beri rating Core 2 Quad Q6600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A10-5800K dan Core 2 Quad Q6600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.