FX-9830P vs Pentium 4-M P4-M 1,7

VS

Skor kinerja agregat

FX-9830P
2016
4 core / 4 thread, 35 Watt
2.08
+1200%
Pentium 4-M P4-M 1,7
1 core / 1 thread, 30 Watt
0.16

FX-9830P mengungguli Pentium 4-M P4-M 1,7 dengan selisih 1200% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-9830P dan Pentium 4-M P4-M 1,7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa19043315
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Bristol RidgePentium 4-M
Efisiensi daya5.660.51
Nama kode arsitekturBristol Ridge (2016−2019)Northwood (2002−2004)
Tanggal rilis31 Mei 2016 (8 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-9830P dan Pentium 4-M P4-M 1,7: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-9830P dan Pentium 4-M P4-M 1,7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core41
Thread41
Frekuensi dasar3 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum3.7 GHz1.7 GHz
Kecepatan bantidak ada data400 MHz
Cache level 1320 KBtidak ada data
Cache level 21 MB (per module)tidak ada data
Proses teknologi28 nm130 nm
Ukuran die250 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Jumlah transistor3,100 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-9830P dan Pentium 4-M P4-M 1,7 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFP4tidak ada data
Daya desain termal (TDP)35 Watt30 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-9830P dan Pentium 4-M P4-M 1,7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-9830P dan Pentium 4-M P4-M 1,7 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-9830P dan Pentium 4-M P4-M 1,7. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-9830P dan Pentium 4-M P4-M 1,7.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-9830P dan Pentium 4-M P4-M 1,7 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe8tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-9830P dan Pentium 4-M P4-M 1,7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-9830P 2.08
+1200%
Pentium 4-M P4-M 1,7 0.16

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

FX-9830P 10.27
+2305%
Pentium 4-M P4-M 1,7 247

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.08 0.16
Core 4 1
Thread 4 1
Proses teknologi 28 nm 130 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 30 Watt

FX-9830P memiliki skor performa agregat 1200% lebih tinggi, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Pentium 4-M P4-M 1,7 memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.

FX-9830P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium 4-M P4-M 1,7 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-9830P dan Pentium 4-M P4-M 1,7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Pentium 4-M P4-M 1,7
Pentium 4-M P4-M 1,7

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 113 suara

Beri rating FX-9830P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 suara

Beri rating Pentium 4-M P4-M 1,7 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-9830P dan Pentium 4-M P4-M 1,7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.