FX-9830P vs Pentium 4-M P4-M 1,7
Zagregowany wynik wydajności
FX-9830P przewyższa Pentium 4-M P4-M 1,7 o aż 1213% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-9830P i Pentium 4-M P4-M 1,7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1885 | 3294 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Bristol Ridge | Pentium 4-M |
| Wydajność energetyczna | 5.68 | 0.50 |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Northwood (2002−2004) |
| Data wydania | 31 maja 2016 (8 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-9830P i Pentium 4-M P4-M 1,7: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9830P i Pentium 4-M P4-M 1,7, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 1.7 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 400 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (per module) | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-9830P i Pentium 4-M P4-M 1,7 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FP4 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9830P i Pentium 4-M P4-M 1,7 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-9830P i Pentium 4-M P4-M 1,7 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9830P i Pentium 4-M P4-M 1,7. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9830P i Pentium 4-M P4-M 1,7.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-9830P i Pentium 4-M P4-M 1,7 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-9830P i Pentium 4-M P4-M 1,7 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.10 | 0.16 |
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 30 Wat |
FX-9830P ma 1212.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pentium 4-M P4-M 1,7 ma 16.7% niższe zużycie energii.
Model FX-9830P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium 4-M P4-M 1,7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-9830P i Pentium 4-M P4-M 1,7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
