FX-9830P対Intel Pentium 4-M P4-M 1,7

主な内容

FX-9830PとPentium 4-M P4-M 1,7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1854不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgePentium 4-M
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Northwood (2002−2004)
発売日31 5月 2016(8年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとPentium 4-M P4-M 1,7の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとPentium 4-M P4-M 1,7の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数3 GHzデータなし
最大周波数3.7 GHz1.7 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L1キャッシュ320 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト (per module)データなし
プロセス28 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

FX-9830PやPentium 4-M P4-M 1,7と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFP4データなし
消費電力(TDP)35 Watt30 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとPentium 4-M P4-M 1,7にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとPentium 4-M P4-M 1,7にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

FX-9830PとPentium 4-M P4-M 1,7でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4データなし

グラフィックス仕様

FX-9830PとPentium 4-M P4-M 1,7に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)データなし

周辺

FX-9830PとPentium 4-M P4-M 1,7にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとPentium 4-M P4-M 1,7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

FX-9830P 10.27
+2305%
Pentium 4-M P4-M 1,7 247

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 28 nm 130 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 30 ワット

FX-9830Pは物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium 4-M P4-M 1,7は16.7%消費電力が低い。

FX-9830PとPentium 4-M P4-M 1,7のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


FX-9830PとPentium 4-M P4-M 1,7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Pentium 4-M P4-M 1,7
Pentium 4-M P4-M 1,7

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 111 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 票

1から5のスケールでPentium 4-M P4-M 1,7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-9830P又はPentium 4-M P4-M 1,7のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。