FX-9830P 대 Pentium 4-M P4-M 1,7

#광고 
아마존에서 구매
VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FX-9830P와 Pentium 4-M P4-M 1,7 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1866참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD Bristol RidgePentium 4-M
전력 효율성5.68데이터가 없음
구성 코드명Bristol Ridge (2016−2019)Northwood (2002−2004)
출시일31 5월 2016 (8년 전)데이터가 없음 (2024년 전)

세부 사양

정량적 FX-9830P 및 Pentium 4-M P4-M 1,7 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 FX-9830P 및 Pentium 4-M P4-M 1,7의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수41
스레드41
기본 주파수3 GHz데이터가 없음
최대 주파수3.7 GHz1.7 GHz
타이어 속도데이터가 없음400 MHz
1급 캐쉬320 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬1 메가바이트 (per module)데이터가 없음
기술적 과정28 nm130 nm
다이 사이즈250 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도90 °C데이터가 없음
트랜지스터 수3,100 million데이터가 없음
64비트 지원+-
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 FX-9830P 및 Pentium 4-M P4-M 1,7의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1데이터가 없음
소켓FP4데이터가 없음
전력 소비(TDP)35 Watt30 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 FX-9830P 및 Pentium 4-M P4-M 1,7이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 FX-9830P 및 Pentium 4-M P4-M 1,7에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-

메모리 사양

FX-9830P 및 Pentium 4-M P4-M 1,7에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3, DDR4데이터가 없음

그래픽 사양

FX-9830P 및 Pentium 4-M P4-M 1,7에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)데이터가 없음

주변기기

FX-9830P 및 Pentium 4-M P4-M 1,7 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수8데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 FX-9830P 및 Pentium 4-M P4-M 1,7 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

FX-9830P 10.27
+2305%
Pentium 4-M P4-M 1,7 247

장단점 요약


코어 수 4 1
스레드 4 1
기술적 과정 28 nm 130 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 30 와트

FX-9830P은 300% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 364.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Pentium 4-M P4-M 1,7은 전력 소비량이 16.7% 낮습니다.

FX-9830P와 Pentium 4-M P4-M 1,7 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


FX-9830P과 Pentium 4-M P4-M 1,7 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Pentium 4-M P4-M 1,7
Pentium 4-M P4-M 1,7

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.6 113 표

1에서 5까지의 척도로 FX-9830P을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 표

1에서 5까지의 척도로 Pentium 4-M P4-M 1,7을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FX-9830P 및 Pentium 4-M P4-M 1,7 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.