FX-9830P vs. Pentium 4-M P4-M 1,7

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-9830P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
2.10
+1213%
Pentium 4-M P4-M 1,7
1 núcleo / 1 flujo de datos, 30 Watt
0.16

FX-9830P supera a Pentium 4-M P4-M 1,7 en un enorme 1213% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9830P y Pentium 4-M P4-M 1,7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18853294
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgePentium 4-M
Eficiencia energética5.650.50
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Northwood (2002−2004)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (8 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-9830P y Pentium 4-M P4-M 1,7: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9830P y Pentium 4-M P4-M 1,7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos41
Frecuencia base3 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.7 GHz1.7 GHz
Velocidad del neumáticosin datos400 MHz
Caché de nivel 1320 kBsin datos
Caché de nivel 21 MB (per module)sin datos
El proceso tecnológico28 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3,100 millionsin datos
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-9830P y Pentium 4-M P4-M 1,7 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FP4sin datos
El consumo de energia (TDP)35 Watt30 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-9830P y Pentium 4-M P4-M 1,7 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9830P y Pentium 4-M P4-M 1,7 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9830P y Pentium 4-M P4-M 1,7. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9830P y Pentium 4-M P4-M 1,7 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9830P y Pentium 4-M P4-M 1,7 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9830P y Pentium 4-M P4-M 1,7 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-9830P 2.10
+1213%
Pentium 4-M P4-M 1,7 0.16

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

FX-9830P 10.27
+2305%
Pentium 4-M P4-M 1,7 247

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.10 0.16
Núcleos 4 1
Flujos 4 1
El proceso tecnológico 28 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 30 Vatio

FX-9830P tiene un 1212.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.

Pentium 4-M P4-M 1,7, por otro lado, tiene 16.7% menor consumo de energía.

El FX-9830P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium 4-M P4-M 1,7 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9830P y Pentium 4-M P4-M 1,7 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Pentium 4-M P4-M 1,7
Pentium 4-M P4-M 1,7

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 113 votos

Califique FX-9830P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 votos

Califique Pentium 4-M P4-M 1,7 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-9830P o Pentium 4-M P4-M 1,7, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.