EPYC 7F52 vs Apple M1 Pro

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7F52
2020, $3,100
16 core / 32 thread, 240 Watt
23.54
+139%

EPYC 7F52 mengungguli M1 Pro dengan selisih 139% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa286953
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.74tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriAMD EPYCApple M-Series
Efisiensi daya4.14tidak ada data
PengembangAMDApple
ProdusenTSMCtidak ada data
Nama kode arsitekturZen 2 (2019−2020)tidak ada data
Tanggal rilis14 April 2020 (5 tahun lalu)18 Oktober 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,100tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7F52 dan M1 Pro: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7F52 dan M1 Pro, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1610
Thread3210
Frekuensi dasar3.5 GHz2.064 GHz
Frekuensi maksimum3.9 GHz3.22 GHz
Pengganda35tidak ada data
Cache level 11 MB2.9 MB
Cache level 28 MB28 MB
Cache level 3256 MB (total)24 MB
Proses teknologi7 nm, 14 nm5 nm
Ukuran die74 mm2tidak ada data
Jumlah transistor3,800 million33700 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7F52 dan M1 Pro dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2tidak ada data
SoketSP3tidak ada data
Daya desain termal (TDP)240 WattW

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7F52 dan M1 Pro tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7F52 dan M1 Pro yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7F52 dan M1 Pro. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200tidak ada data
Ukuran memori maksimum4 TiBtidak ada data
Saluran memori maksimum8tidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7F52 dan M1 Pro.

Kartu grafis terintegrasiN/AApple M1 Pro 16-Core GPU

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7F52 dan M1 Pro serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7F52 dan M1 Pro di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7F52 23.54
+139%
Apple M1 Pro 9.83

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 7F52 41202
+139%
Contoh: 18
Apple M1 Pro 17205
Contoh: 1397

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 23.54 9.83
Kebaruan 14 April 2020 18 Oktober 2021
Core 16 10
Thread 32 10
Proses teknologi 7 nm 5 nm

EPYC 7F52 memiliki skor performa agregat 139.5% lebih tinggi, dan memiliki 60% lebih banyak core fisik dan 220% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Apple M1 Pro memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 7F52 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 Pro dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 7F52 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Apple M1 Pro adalah untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 12 suara

Beri rating EPYC 7F52 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 526 suara

Beri rating M1 Pro dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7F52 dan M1 Pro, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.