EPYC 7742 vs Apple M1 Pro
Skor kinerja agregat
EPYC 7742 mengungguli Apple M1 Pro dengan selisih 305% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7742 dan Apple M1 Pro, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 46 | 711 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.35 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Efisiensi daya | 18.45 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) | 18 Oktober 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $6,950 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7742 dan Apple M1 Pro: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7742 dan Apple M1 Pro, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 64 | 10 |
| Thread | 128 | 10 |
| Frekuensi dasar | 2.25 GHz | 2.064 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3.22 GHz |
| Pengganda | 22.5 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 4 MB | 2.9 MB |
| Cache level 2 | 32 MB | 28 MB |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 24 MB |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 33700 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7742 dan Apple M1 Pro dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | tidak ada data |
| Soket | TR4 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 2064 ‑ 3220 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7742 dan Apple M1 Pro tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7742 dan Apple M1 Pro yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7742 dan Apple M1 Pro. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7742 dan Apple M1 Pro.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7742 dan Apple M1 Pro di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 43.86 | 10.82 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 18 Oktober 2021 |
| Core | 64 | 10 |
| Thread | 128 | 10 |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 2064 Watt |
EPYC 7742 memiliki skor performa agregat 305.4% lebih tinggi, memiliki 540% lebih banyak core fisik dan 1180% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 817.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Apple M1 Pro memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7742 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 Pro dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7742 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Apple M1 Pro adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7742 dan Apple M1 Pro, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
