EPYC 7F52 vs Apple M1 Pro
Общая производительность
EPYC 7F52 опережает Apple M1 Pro на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7F52 и Apple M1 Pro, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 603 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.31 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (4 года назад) | 18 октября 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,100 | нет данных |
| Цена сейчас | 4006$ (1.3x) | 11.95$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7F52 и Apple M1 Pro: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F52 и Apple M1 Pro, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 10 |
| Потоков | 32 | 10 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.22 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 2.9 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 24 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 33700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F52 и Apple M1 Pro с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Apple M1 Pro технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Apple M1 Pro технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F52 и Apple M1 Pro. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7F52 и Apple M1 Pro видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F52 и Apple M1 Pro периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7F52 и Apple M1 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7F52 опережает Apple M1 Pro на 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7F52 быстрее Apple M1 Pro на 133% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.81 | 11.75 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 18 октября 2021 |
| Ядер | 16 | 10 |
| Потоков | 32 | 10 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у Apple M1 Pro в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7F52 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M1 Pro - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7F52 и Apple M1 Pro - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
