EPYC 7F52 与 Apple M1 Pro

VS

综合绩效得分

EPYC 7F52
2020
16 核心 / 32 数据流
25.81
+119%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7F52的表现比Apple M1 Pro高出了119%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7F52和Apple M1 Pro架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位164600
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.33没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
系列AMD EPYCApple M-Series
架构代号Zen 2 (2019−2020)没有数据
发布日期14 4月 2020(4年 前)18 10月 2021(2年 前)
发布时的价格$3,100没有数据
现在的价格$4006 (1.3x)$11.95

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

EPYC 7F52和Apple M1 Pro的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7F52和Apple M1 Pro性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1610
数据流3210
基本频率3.5 GHz2.064 GHz
最大频率3.9 GHz3.22 GHz
1级缓存96K (对于核心)2.9 兆字节
2级缓存512K (对于核心)28 兆字节
3级缓存256 兆字节 (总共)24 兆字节
工艺过程7 nm, 14 nm5 nm
处理器核心的大小74 毫米2没有数据
晶体管数3,800 million33700 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子没有

兼容性

关于EPYC 7F52和Apple M1 Pro与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2没有数据
套接字SP3没有数据
(TDP)能源消耗155 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7F52和Apple M1 Pro技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+没有数据
AVX+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7F52和Apple M1 Pro技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

内存规格

种类,EPYC 7F52和Apple M1 Pro所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200没有数据
容许存储容量4 TiB没有数据
内存通道数8没有数据
内存通过量204.763 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

集成显卡– 特性

在EPYC 7F52和Apple M1 Pro集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Apple M1 Pro 16-Core GPU

外部设备

EPYC 7F52和Apple M1 Pro支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.0没有数据

基准测试

这些是EPYC 7F52和Apple M1 Pro基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7F52 25.81
+119%
Apple M1 Pro 11.78

在我们的综合基准结果中,EPYC 7F52比Apple M1 Pro高出119%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

EPYC 7F52 39923
+133%
Apple M1 Pro 17144

在Passmark中,EPYC 7F52的表现比Apple M1 Pro好133%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 25.81 11.78
新颖性 14 4月 2020 18 10月 2021
核心 16 10
数据流 32 10
工艺过程 7 nm 5 nm

我们推荐使用 EPYC 7F52,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 Pro。

应当记住,EPYC 7F52是为服务器和工作站设计的,而Apple M1 Pro是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在EPYC 7F52和Apple M1 Pro之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
Apple M1 Pro
M1 Pro

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 9 票

以1到5分的等级为EPYC 7F52评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 359 票

以1到5分的等级为Apple M1 Pro评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7F52处理器和Apple M1 Pro处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。