EPYC 7F52 ضد Apple M1 Pro
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 7F52 على Apple M1 Pro بنسبة هائلة 119 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين EPYC 7F52 و Apple M1 Pro نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 164 | 600 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 5.33 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
| سلسلة | AMD EPYC | Apple M-Series |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen 2 (2019−2020) | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 14 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات) | 18 أكتوبر 2021 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $3,100 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $4006 (1.3x) | $11.95 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات الفنية
EPYC 7F52 و Apple M1 Pro المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 10 |
| الخيوط | 32 | 10 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 2.064 GHz |
| التردد الأقصى | 3.9 GHz | 3.22 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 2.9 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 28 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 24 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| حجم الكريستال | 74 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 3,800 million | 33700 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن EPYC 7F52 و Apple M1 Pro التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | SP3 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 155 Watt | لايوجد بيانات |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F52 و Apple M1 Pro. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | لايوجد بيانات |
| AVX | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F52 و Apple M1 Pro.
| AMD-V | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F52 و Apple M1 Pro. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | لايوجد بيانات |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 TiB | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.763 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F52 و Apple M1 Pro.
| إصدار PCIe | 4.0 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7F52 يتفوق على Apple M1 Pro بمقدار 119٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7F52 يتفوق على Apple M1 Pro بمقدار 133% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 25.81 | 11.78 |
| الجِدة | 14 أبريل 2020 | 18 أكتوبر 2021 |
| النوى المادية | 16 | 10 |
| الخيوط | 32 | 10 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
EPYC 7F52 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 Pro في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن EPYC 7F52 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Apple M1 Pro هو جهاز كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7F52 و Apple M1 Pro - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
