EPYC 7F52 vs EPYC 7532

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 7F52
2020
16 core / 32 thread, 155 Watt
26.01
EPYC 7532
2020
32 core / 64 thread, 200 Watt
33.21
+27.7%

EPYC 7532 mengungguli EPYC 7F52 dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7F52 dan EPYC 7532, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa192119
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.71tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Efisiensi daya15.8815.71
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilis14 April 2020 (4 tahun lalu)19 Februari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,100tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7F52 dan EPYC 7532: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7F52 dan EPYC 7532, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1632
Thread3264
Frekuensi dasar3.5 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.9 GHz3.3 GHz
Pengganda3524
Cache level 196K (per core)2 MB
Cache level 2512K (per core)16 MB
Cache level 3256 MB (total)256 MB
Proses teknologi7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die74 mm2tidak ada data
Jumlah transistor3,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7F52 dan EPYC 7532 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2tidak ada data
SoketSP3Socket SP3
Daya desain termal (TDP)155 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7F52 dan EPYC 7532 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7F52 dan EPYC 7532 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7F52 dan EPYC 7532. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR4-3200
Ukuran memori maksimum4 TiB4 TiB
Saluran memori maksimum88
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/s204.763 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7F52 dan EPYC 7532 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7F52 dan EPYC 7532 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7F52 26.01
EPYC 7532 33.21
+27.7%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7F52 41322
EPYC 7532 52755
+27.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

EPYC 7F52 1426
+26.2%
EPYC 7532 1130

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

EPYC 7F52 10736
+15.3%
EPYC 7532 9315

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.01 33.21
Kebaruan 14 April 2020 19 Februari 2020
Core 16 32
Thread 32 64
Daya desain termal (TDP) 155 Watt 200 Watt

EPYC 7F52 memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki konsumsi daya 29% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7532 memiliki skor performa agregat 27.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

EPYC 7532 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7F52 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7F52 dan EPYC 7532, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 9 suara

Beri rating EPYC 7F52 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 suara

Beri rating EPYC 7532 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7F52 dan EPYC 7532, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.