EPYC 7F52 vs Apple M1 Pro
Birleşik performans puanı
EPYC 7F52, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 Pro 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 170 | 623 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 11.99 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 14 nisan 2020 (4 yıl önce) | 18 ekim 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,100 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $1706 (0.6x) | $11.95 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 10 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.064 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3.22 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 2.9 MB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 28 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,800 million | 33700 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | SP3 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | veri yok |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Periferik
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7F52 и Apple M1 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7F52 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M1 Pro 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7F52, Passmark'de Apple M1 Pro'den % 133 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 25.81 | 11.74 |
| Yenilik | 14 nisan 2020 | 18 ekim 2021 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 10 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
EPYC 7F52 performans testlerinde Apple M1 Pro modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7F52 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M1 Pro ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
