EPYC 7F52 vs Apple M1 Pro
Toplam performans puanı
EPYC 7F52, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 Pro 'den 136% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 189 | 708 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.64 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 10.06 | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 14 nisan 2020 (4 yıl önce) | 18 ekim 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,100 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 10 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.064 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3.22 GHz |
| Çarpan | 35 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1 MB | 2.9 MB |
| 2. seviye cache | 8 MB | 28 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,800 million | 33700 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | SP3 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 2064 ‑ 3220 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | veri yok |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Periferik
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7F52 и Apple M1 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.49 | 11.24 |
| Yenilik | 14 nisan 2020 | 18 ekim 2021 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 10 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 2064 Watt |
EPYC 7F52 135.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 60% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 220% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 760% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Apple M1 Pro, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7F52 performans testlerinde Apple M1 Pro modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7F52 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M1 Pro ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7F52 ve Apple M1 Pro arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
