EPYC 7F52対Apple M1 Pro

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7F52
2020
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
25.81
+120%

EPYC 7F52はApple M1 Proをベンチマーク集計結果に基づき120%も上回る。

一般的な情報

EPYC 7F52とApple M1 Proのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位170623
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.99データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCApple M-Series
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)データなし
発売日14 4月 2020(4年 前)18 10月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)$3,100データなし
今の価格$1706 (0.6x)$11.95

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7F52とApple M1 Proの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7F52とApple M1 Proの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1610
スレッド数3210
基本周波数3.5 GHz2.064 GHz
最大周波数3.9 GHz3.22 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)2.9 メガバイト
L2キャッシュ512K (コアに)28 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)24 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル2データなし
トランジスタの数3,800 million33700 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7F52やApple M1 Proと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケットSP3データなし
消費電力(TDP)155 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7F52とApple M1 Proにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7F52とApple M1 Proにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

EPYC 7F52とApple M1 ProでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200データなし
許容メモリー容量4 TiBデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

EPYC 7F52とApple M1 Proに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M1 Pro 16-Core GPU

周辺

EPYC 7F52とApple M1 Proにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7F52とApple M1 Proのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7F52 25.81
+120%
Apple M1 Pro 11.74

EPYC 7F52は、ベンチマークを合わせた結果、Apple M1 Proを120%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7F52 39923
+133%
Apple M1 Pro 17164

EPYC 7F52は、PassmarkにおいてApple M1 Proを133%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 25.81 11.74
ノベルティ 14 4月 2020 18 10月 2021
コア 16 10
スレッド数 32 10
プロセス 7 nm 5 nm

EPYC 7F52は、パフォーマンステストでApple M1 Proを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7F52はサーバーとワークステーション用で、Apple M1 Proはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 7F52とApple M1 Proのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
Apple M1 Pro
M1 Pro

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 9 票

1から5のスケールでEPYC 7F52を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 371 票

1から5のスケールでApple M1 Proを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7F52又はApple M1 ProのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。