E-300 vs Celeron 827E
Skor kinerja agregat
Celeron 827E mengungguli E-300 dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E-300 dan Celeron 827E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3207 | 3185 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 1.10 | 1.28 |
| Nama kode arsitektur | Zacate (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Tanggal rilis | 22 Agustus 2011 (13 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $89 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E-300 dan Celeron 827E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E-300 dan Celeron 827E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1.3 GHz | 1.4 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 2.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 5 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 14 |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 256 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 1.5 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 131 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 504 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E-300 dan Celeron 827E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FT1 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E-300 dan Celeron 827E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | tidak ada data |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E-300 dan Celeron 827E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E-300 dan Celeron 827E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3-1066 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 16 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 21.335 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E-300 dan Celeron 827E.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 6310 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E-300 dan Celeron 827E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.21 | 0.23 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.32 | 0.34 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 40 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 17 Watt |
E-300 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron 827E memiliki skor performa agregat 9.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 6.3% lebih cepat, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 5.9% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara E-300 dan Celeron 827E. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E-300 dan Celeron 827E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
