E-300対Intel Celeron 827E
パフォーマンス・スコア
Celeron 827EはE-300をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
主な内容
E-300とCeleron 827Eのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3207 | 3185 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD E-Series | Intel Celeron |
| 電力効率 | 1.10 | 1.28 |
| アーキテクチャのコードネーム | Zacate (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| 発売日 | 22 ８月 2011(13年 前) | データなし |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $89 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE-300とCeleron 827Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE-300とCeleron 827Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 基本周波数 | 1.3 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 1.3 GHz | 1.4 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 2.0 |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 5 GT/s |
| 乗数 | データなし | 14 |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 256 キロバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 1.5 メガバイト |
| プロセス | 40 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 75 ミリメートル2 | 131 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 504 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
E-300やCeleron 827Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FT1 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 17 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
E-300とCeleron 827Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | データなし |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するE-300とCeleron 827Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
E-300とCeleron 827EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3-1066 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 21.335 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
E-300とCeleron 827Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon HD 6310 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE-300とCeleron 827Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.21 | 0.23 |
| 統合グラフィックス | 0.32 | 0.34 |
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 40 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 17 ワット |
E-300は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron 827Eは 9.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6.3%高速な統合GPUを搭載、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5.9%消費電力が低い。
E-300とCeleron 827Eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
E-300とCeleron 827Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
