Celeron 807UE vs E-240
Skor kinerja agregat
Celeron 807UE mengungguli E-240 dengan 25% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 807UE dan E-240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3331 | 3370 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | AMD E-Series |
| Efisiensi daya | 1.43 | 0.64 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Zacate (2011−2013) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 4 Januari 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 807UE dan E-240: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 807UE dan E-240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1 GHz | 1.5 GHz |
| Tipe bus | DMI 2.0 | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 4 × 5 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 10 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB | 64 KB |
| Cache level 2 | 256 KB | 512 KB |
| Cache level 3 | 1.5 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 40 nm |
| Ukuran die | 131 mm2 | 75 mm2 |
| Jumlah transistor | 504 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 807UE dan E-240 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | tidak ada data | FT1 BGA 413-Ball |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 807UE dan E-240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 807UE dan E-240 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 807UE dan E-240. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1333 | DDR3 Single-channel |
| Ukuran memori maksimum | 4 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 1 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 10.662 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 807UE dan E-240.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon HD 6310 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 807UE dan E-240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.15 | 0.12 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.34 | 0.32 |
| Proses teknologi | 32 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Celeron 807UE memiliki skor performa agregat 25% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 6.3% lebih cepat, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.
Celeron 807UE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E-240 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 807UE dan E-240, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
