E-300 vs Celeron 827E

VS

Совокупная оценка производительности

E-300
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.21
Celeron 827E
1 ядро / 1 поток, 17 Вт
0.23
+9.5%

Celeron 827E опережает E-300 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности32863259
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD E-SeriesIntel Celeron
Энергоэффективность1.121.29
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыZacate (2011−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода22 августа 2011 (13 лет назад)нет данных
Цена на момент выходанет данных$89

Подробные характеристики

Базовые параметры E-300 и Celeron 827E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-300 и Celeron 827E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота1.3 ГГцнет данных
Максимальная частота1.3 ГГц1.4 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шинынет данных4 × 5 GT/s
Множительнет данных14
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)256 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб1.5 Мб
Технологический процесс40 нм32 нм
Размер кристалла75 мм2131 мм2
Количество транзисторовнет данных504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E-300 и Celeron 827E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFT1нет данных
Энергопотребление (TDP)18 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E-300 и Celeron 827E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMнет данных
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые E-300 и Celeron 827E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-300 и Celeron 827E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-1066
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E-300 и Celeron 827E видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6310Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E-300 и Celeron 827E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

E-300 0.21
Celeron 827E 0.23
+9.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

E-300 338
Celeron 827E 371
+9.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.21 0.23
Видеоядро 0.31 0.33
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 40 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 17 Ватт

У E-300 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 827E: производительность выше на 9.5%, видеоядро быстрее на 6.5%, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 5.9%.

Мы не можем определиться с выбором между AMD E-300 и Intel Celeron 827E. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E-300
E-300
Intel Celeron 827E
Celeron 827E

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 310 голосов

Оцените E-300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron 827E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах E-300 и Celeron 827E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.