Athlon 64 X2 FX-60 vs Celeron Dual-Core T1600
Skor kinerja agregat
Celeron Dual-Core T1600 mengungguli Athlon 64 X2 FX-60 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron Dual-Core T1600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2777 | 2759 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Nama kode arsitektur | Toledo (2006) | Merom (2006−2008) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 1 Mei 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron Dual-Core T1600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron Dual-Core T1600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 1.66 GHz |
| Kecepatan ban | 1000 MHz | 667 MHz |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 143 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 291 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan Celeron Dual-Core T1600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | tidak ada data | PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 X2 FX-60 dan Celeron Dual-Core T1600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.59 | 0.62 |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Celeron Dual-Core T1600 memiliki skor performa agregat 5.1% lebih tinggi, memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 214.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 64 X2 FX-60 dan Celeron Dual-Core T1600. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Athlon 64 X2 FX-60 dirancang untuk PC serta Celeron Dual-Core T1600 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 X2 FX-60 dan Celeron Dual-Core T1600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
