Athlon 64 X2 FX-60 बनाम Celeron Dual-Core T1600
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Celeron Dual-Core T1600 न्यूनतम 2% से Athlon 64 X2 FX-60 से बेहतर प्रदर्शन करता है।
मुख्य विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 और Celeron Dual-Core T1600, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 2876 | 2867 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | डेस्कटॉप प्रोसेसर | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| बिजली दक्षता | 0.50 | 1.61 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Toledo (2006) | Merom (2006−2008) |
| प्रकाशन की तारीख | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1 मई 2008 (16 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 और Celeron Dual-Core T1600 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 2 | 2 |
| थ्रेड्स | 2 | 2 |
| clock speed बढ़ाएं | 2.6 GHz | 1.66 GHz |
| बस की गति | 1000 MHz | 667 MHz |
| L2 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1 mb |
| चिप लिथोग्राफी | 90 nm | 65 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 143 mm2 |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | इस पर कोई डेटा नहीं है | 100 °C |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 291 Million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 और Celeron Dual-Core T1600 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| सॉकेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | PPGA478 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark का एक बंद किया हुआ DirectX 9 बेंचमार्क सूट है। इसके CPU परीक्षण भाग में दो परिदृश्य हैं, इनमें से एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता पथ-खोज के लिए, और दूसरा PhysX पैकेज का उपयोग करके खेल भौतिकी के लिए समर्पित है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.58 | 0.59 |
| चिप लिथोग्राफी | 90 nm | 65 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 110 वाट | 35 वाट |
Celeron Dual-Core T1600 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1.7% अधिक है, में 38.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 214.3% कम बिजली खपत है।
हम Athlon 64 X2 FX-60 और Celeron Dual-Core T1600 के बीच फैसला नहीं कर सकते हमारी राय में प्रदर्शन में अंतर बहुत कम है।
ध्यान रखें कि Athlon 64 X2 FX-60 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Celeron Dual-Core T1600 एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
