Athlon 64 X2 FX-60 ضد Celeron Dual-Core T1600
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron Dual-Core T1600 على Athlon 64 X2 FX-60 بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 و Celeron Dual-Core T1600 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2777 | 2759 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| الاسم الرمزي للعمارة | Toledo (2006) | Merom (2006−2008) |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 1 مايو 2008 ( منذ16 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 و Celeron Dual-Core T1600 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 2 |
| الخيوط | 2 | 2 |
| التردد الأقصى | 2.6 GHz | 1.66 GHz |
| سرعة الإطارات | 1000 MHz | 667 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 143 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 291 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 و Celeron Dual-Core T1600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | PPGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark06 CPU
برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.59 | 0.62 |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 65 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 واط | 35 واط |
يحتوي Celeron Dual-Core T1600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 214.3% من استهلاك الطاقة،
لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 X2 FX-60 و Celeron Dual-Core T1600 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
اعلم أن Athlon 64 X2 FX-60 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron Dual-Core T1600 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 FX-60 و Celeron Dual-Core T1600 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
