Athlon 64 X2 FX-60 vs Celeron Dual-Core T1600
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T1600 опережает Athlon 64 X2 FX-60 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron Dual-Core T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2810 | 2791 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 0.49 | 1.62 |
| Кодовое название архитектуры | Toledo (2006) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron Dual-Core T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron Dual-Core T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 1.66 ГГц |
| Скорость шины | 1000 МГц | 667 МГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron Dual-Core T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 35 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 FX-60 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.57 | 0.60 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: производительность выше на 5.3%, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 214.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 FX-60 и Celeron Dual-Core T1600. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 FX-60 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T1600 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 FX-60 и Celeron Dual-Core T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
