Athlon 64 X2 FX-60 vs Celeron Dual-Core T1600
Toplam performans puanı
Celeron Dual-Core T1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 FX-60'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron Dual-Core T1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2777 | 2759 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Mimari kod adı | Toledo (2006) | Merom (2006−2008) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 1 mayıs 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron Dual-Core T1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron Dual-Core T1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 1.66 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | 667 MHz |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 143 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 291 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron Dual-Core T1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | veri yok | PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 X2 FX-60 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.59 | 0.62 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Celeron Dual-Core T1600 5.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 214.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 X2 FX-60 ve Celeron Dual-Core T1600 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon 64 X2 FX-60 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron Dual-Core T1600 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon 64 X2 FX-60 ve Celeron Dual-Core T1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
