Athlon 64 X2 FX-60 vs. Celeron Dual-Core T1600
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron Dual-Core T1600 supera a Athlon 64 X2 FX-60 por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron Dual-Core T1600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2777 | 2759 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| El nombre de código de la arquitectura | Toledo (2006) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron Dual-Core T1600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron Dual-Core T1600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 1.66 GHz |
| Velocidad del neumático | 1000 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Celeron Dual-Core T1600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 FX-60 y Celeron Dual-Core T1600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.59 | 0.62 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 35 Vatio |
Celeron Dual-Core T1600 tiene un 5.1% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 214.3% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Athlon 64 X2 FX-60 y Celeron Dual-Core T1600. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Athlon 64 X2 FX-60 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron Dual-Core T1600 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 FX-60 y Celeron Dual-Core T1600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
