Radeon R9 M295X बनाम GeForce GTX 765M SLI

Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 M265X Radeon R9 M270X Radeon R9 M275 Radeon R9 M275X Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Tonga
VS
760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 760A 760M 765M 765M SLI

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

R9 M295X
2014
0 MB Not Listed
13.31
+25.4%

Radeon R9 M295X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 765M SLI से 25% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 M295X R9 M295X
GTX 765M SLI GTX 765M SLI

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M295X और GeForce GTX 765M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान356395
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्यइस पर कोई डेटा नहीं है11.40
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3 (2014−2016)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामTongaइस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख16 अक्टूबर 2014 (9 वर्ष पहले)30 मई 2013 (10 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमतइस पर कोई डेटा नहीं है$149

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 M295X और GeForce GTX 765M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M295X और GeForce GTX 765M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20481536
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz850 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million2x 2540 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.54इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,961 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M295X और GeForce GTX 765M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 M295X और GeForce GTX 765M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारNot ListedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार0 mb2x 2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईNot Listed2x 128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है4000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 M295X और GeForce GTX 765M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune+इस पर कोई डेटा नहीं है
DualGraphics1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio-इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore+इस पर कोई डेटा नहीं है
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड1इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon R9 M295X और GeForce GTX 765M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXNot Listed11
शेडर मॉडल6.3इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCLNot Listedइस पर कोई डेटा नहीं है
Mantle+इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M295X और GeForce GTX 765M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 M295X 13.31
+25.4%
GTX 765M SLI 10.61

Radeon R9 M295X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 765M SLI से 25% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 M295X 29972
+19.8%
GTX 765M SLI 25021

Radeon R9 M295X ने 3DMark Vantage Performance में GeForce GTX 765M SLI को 20% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 M295X 8851
+11.4%
GTX 765M SLI 7944

Radeon R9 M295X ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 765M SLI को 11% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 M295X 6591
+29.9%
GTX 765M SLI 5073

Radeon R9 M295X ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 765M SLI को 30% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 M295X 38132
+7.8%
GTX 765M SLI 35376

Radeon R9 M295X ने 3DMark Cloud Gate GPU में GeForce GTX 765M SLI को 8% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD48
−47.9%
71
+47.9%
4K31
+29.2%
24−27
−29.2%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Hitman 3 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Hitman 3 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Hitman 3 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

इस प्रकार R9 M295X और GTX 765M SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 765M SLI 1080p में R9 M295X से 47.9% तेज है
  • R9 M295X 4K में GTX 765M SLI से 29.2% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 M295X GTX 765M SLI से 100% तेज है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 765M SLI R9 M295X से 29.4% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 M295X 67 परीक्षण (99%) में आगे है
  • GTX 765M SLI 1 टेस्ट में (1%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 13.31 10.61
नवीनता 16 अक्टूबर 2014 30 मई 2013
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 130 वाट

Radeon R9 M295X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 765M SLI को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 M295X और GeForce GTX 765M SLI GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 M295X Radeon R9 M295X
या
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
R9 M295X Radeon R9 M295X
या
R9 M395 Radeon R9 M395
R9 M295X Radeon R9 M295X
या
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.6 17 वोट

Radeon R9 M295X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 24 वोट

GeForce GTX 765M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M295X और GeForce GTX 765M SLI के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।