Radeon Pro Vega 56 बनाम Quadro 2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro 2000 Quadro 2000D Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 4100 Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Quadro 7000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 की तुलना Quadro 2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
27.63
+1203%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 56 ने 2000 को भारी 1203% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro Vega 56 Pro Vega 56
Quadro 2000 Quadro 2000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और Quadro 2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान181850
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन45.190.15
बिजली दक्षता10.482.72
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामVega 10GF106
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)24 दिसंबर 2010 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro Vega 56 में पैसे के लिए Quadro 2000 की तुलना में 30027% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और Quadro 2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और Quadro 2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584192
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz625 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million1,170 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt62 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.020.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.96 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22432

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और Quadro 2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है178 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और Quadro 2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz650 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s41.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 56 और Quadro 2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 56 और Quadro 2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.125N/A
CUDA-2.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और Quadro 2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 56 27.63
+1203%
Quadro 2000 2.12

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 56 12353
+1206%
Quadro 2000 946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro Vega 56 61755
+1491%
Quadro 2000 3881

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD96
+1271%
7−8
−1271%
4K57
+1325%
4−5
−1325%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.16
+1959%
85.57
−1959%
4K7.00
+2039%
149.75
−2039%
  • आपके Pro Vega 56 को 1959% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Pro Vega 56 को 2039% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Counter-Strike 2 170−180
+1342%
12−14
−1342%
Cyberpunk 2077 65−70
+1240%
5−6
−1240%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Battlefield 5 110−120
+1300%
8−9
−1300%
Counter-Strike 2 170−180
+1342%
12−14
−1342%
Cyberpunk 2077 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Far Cry 5 95−100
+1300%
7−8
−1300%
Fortnite 130−140
+1280%
10−11
−1280%
Forza Horizon 4 110−120
+1363%
8−9
−1363%
Forza Horizon 5 95−100
+1257%
7−8
−1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Valorant 190−200
+1257%
14−16
−1257%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Battlefield 5 110−120
+1300%
8−9
−1300%
Counter-Strike 2 170−180
+1342%
12−14
−1342%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1417%
18−20
−1417%
Cyberpunk 2077 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Dota 2 107
+1238%
8−9
−1238%
Far Cry 5 95−100
+1300%
7−8
−1300%
Fortnite 130−140
+1280%
10−11
−1280%
Forza Horizon 4 110−120
+1363%
8−9
−1363%
Forza Horizon 5 95−100
+1257%
7−8
−1257%
Grand Theft Auto V 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Metro Exodus 65−70
+1260%
5−6
−1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1222%
9−10
−1222%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+1350%
8−9
−1350%
Valorant 190−200
+1257%
14−16
−1257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+1300%
8−9
−1300%
Cyberpunk 2077 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Dota 2 102
+1357%
7−8
−1357%
Far Cry 5 95−100
+1300%
7−8
−1300%
Forza Horizon 4 110−120
+1363%
8−9
−1363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1222%
9−10
−1222%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+1500%
4−5
−1500%
Valorant 190−200
+1257%
14−16
−1257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+1280%
10−11
−1280%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1379%
14−16
−1379%
Grand Theft Auto V 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Metro Exodus 40−45
+1300%
3−4
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 220−230
+1325%
16−18
−1325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Forza Horizon 4 80−85
+1250%
6−7
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1225%
4−5
−1225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1400%
5−6
−1400%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+1300%
3−4
−1300%
Valorant 180−190
+1400%
12−14
−1400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 96
+1271%
7−8
−1271%
Far Cry 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Forza Horizon 4 50−55
+1250%
4−5
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1650%
2−3
−1650%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1650%
2−3
−1650%

इस प्रकार Pro Vega 56 और Quadro 2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 56, 1080p में 1271% तेज है
  • Pro Vega 56, 4K में 1325% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 27.63 2.12
नवीनता 14 अगस्त 2017 24 दिसंबर 2010
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 62 वाट

Pro Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1203.3% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro 2000 में 238.7% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 2000 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro 2000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro 2000 Quadro 2000
या
Quadro 2000D Quadro 2000D
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Quadro P5200 Quadro P5200
Tesla C2075 NVIDIA Tesla C2075
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Tesla X2070 NVIDIA Tesla X2070
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro Duo Polaris AMD Radeon Pro Duo Polaris
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
ATI 9800 XT ATI Radeon 9800 XT
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
9800 GT NVIDIA GeForce 9800 GT
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro 560 AMD Radeon Pro 560
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
R9 M395 Mac Edition AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro 570 AMD Radeon Pro 570
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro 575 AMD Radeon Pro 575
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56
P3000 मोबाइल NVIDIA Quadro P3000 मोबाइल
या
Pro Vega 56 Pro Vega 56

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 90 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 314 वोट

Quadro 2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 या Quadro 2000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।