Radeon Pro Vega 56 vs Quadro 2000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con Quadro 2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 56 supera 2000 di un enorme 1207% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Quadro 2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 835 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.77 | 0.12 |
Efficienza energetica | 10.63 | 2.75 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
Nome in codice | Vega 10 | GF106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 24 dicembre 2010 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 56 ha il 37208% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 2000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Quadro 2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Quadro 2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 192 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 625 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,500 million | 1,170 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 62 Watt |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | 20.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 224 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Quadro 2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 178 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Quadro 2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 786 MHz | 650 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 41.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Quadro 2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Quadro 2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Quadro 2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Quadro 2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 101
+1343%
| 7−8
−1343%
|
4K | 53
+1225%
| 4−5
−1225%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.95 | 85.57 |
4K | 7.53 | 149.75 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Battlefield 5 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1325%
|
12−14
−1325%
|
Hitman 3 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Metro Exodus | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Battlefield 5 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1325%
|
12−14
−1325%
|
Hitman 3 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Metro Exodus | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1325%
|
12−14
−1325%
|
Hitman 3 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1214%
|
14−16
−1214%
|
Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Metro Exodus | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hitman 3 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1217%
|
12−14
−1217%
|
Metro Exodus | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
È così che Pro Vega 56 e Quadro 2000 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è 1343% più veloce in 1080p
- Pro Vega 56 è 1225% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.02 | 2.45 |
Novità | 14 agosto 2017 | 24 dicembre 2010 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 62 watt |
Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1206.9%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
Quadro 2000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 238.7%.
Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro 2000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Quadro 2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.