Radeon Pro Vega 56 बनाम Pro 560

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
555 555X 560 560X

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 की तुलना Radeon Pro 560 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
31.99
+255%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 56 ने Pro 560 को भारी 255% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro 560 Pro 560

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro 560, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान162452
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.1513.57
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2021)Polaris (2016−2019)
GPU का कोड नामVegaPolaris 21
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 दिसंबर 2017 (6 वर्ष पहले)5 जून 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$4999 (12.5x)$127

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro 560 में पैसे के लिए Pro Vega 56 की तुलना में 331% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro 560 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro 560 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35841024
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz907 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.058.05
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन9,677 gflops1,858 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro 560 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई IGPइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro 560 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz5080 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s81.28 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro 560 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSyncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro 560 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro 560 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 56 31.99
+255%
Pro 560 9.00

Pro Vega 56 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Pro 560 से 255% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro Vega 56 12353
+255%
Pro 560 3475

Pro Vega 56 ने Passmark में Pro 560 को 255% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro Vega 56 25589
+382%
Pro 560 5305

Pro Vega 56 ने 3DMark 11 Performance GPU में Pro 560 को 382% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro Vega 56 17797
+357%
Pro 560 3892

Pro Vega 56 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Pro 560 को 357% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Pro Vega 56 62114
+292%
Pro 560 15852

Pro Vega 56 ने GeekBench 5 OpenCL में Pro 560 को 292% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

Pro Vega 56 66323
+292%
Pro 560 16922

Pro Vega 56 ने GeekBench 5 Vulkan में Pro 560 को 292% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD101
+274%
27−30
−274%
4K65
+261%
18−20
−261%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 100−110 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 130−140 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 120−130 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 95−100 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 110−120 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 100−110 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 130−140 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 120−130 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 95−100 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 110−120 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 116 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 130−140 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 120−130 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 110−120 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 64 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 35−40 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 42 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 18−20 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 9−10 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 18−20 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 35−40 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 इस पर कोई डेटा नहीं है

इस प्रकार Pro Vega 56 और Pro 560 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 56, 1080p में 274% तेज है
  • Pro Vega 56, 4K में 261% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 31.99 9.00
नवीनता 14 दिसंबर 2017 5 जून 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 35 वाट

Radeon Pro Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 560 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 560 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro 560 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Quadro P5000 Quadro P5000
Pro 560 Radeon Pro 560
या
FirePro W2100 FirePro W2100
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro P620 Quadro P620
या
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
या
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
या
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
या
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
या
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
या
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
या
RX 5500 OEM Radeon RX 5500 OEM

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 88 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 84 वोट

Radeon Pro 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro 560 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।