Quadro M3000M बनाम T2000 Max-Q

GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6
VS
मोबाइल Max-Q

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

M3000M
2015
4GB GDDR5
14.27

T2000 Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में M3000M से 25% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

M3000M M3000M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M3000M और Quadro T2000 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान339285
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य2.28इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामGM204N19P-Q3 MAX-Q
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)27 मई 2019 (4 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$981 इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Quadro M3000M और Quadro T2000 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M3000M और Quadro T2000 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,0241024
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHz930 / 1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1500 / 1620 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt35 - 40 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.20103.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,150 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M3000M और Quadro T2000 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ Quadro M3000M और Quadro T2000 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro M3000M और Quadro T2000 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro M3000M और Quadro T2000 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M3000M और Quadro T2000 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M3000M 14.27
T2000 Max-Q 17.88
+25.3%

T2000 Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में M3000M से 25% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

M3000M 5526
T2000 Max-Q 6923
+25.3%

T2000 Max-Q ने Passmark में M3000M को 25% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

M3000M 27405
T2000 Max-Q 39269
+43.3%

T2000 Max-Q ने 3DMark Vantage Performance में M3000M को 43% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

M3000M 8289
T2000 Max-Q 11461
+38.3%

T2000 Max-Q ने 3DMark 11 Performance GPU में M3000M को 38% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M3000M 6537
T2000 Max-Q 8262
+26.4%

T2000 Max-Q ने 3DMark Fire Strike Graphics में M3000M को 26% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M3000M 44603
+8.5%
T2000 Max-Q 41106

M3000M ने 3DMark Cloud Gate GPU में T2000 Max-Q को 9% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 50
T2000 Max-Q 51
+0.6%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में M3000M को 1% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 85
T2000 Max-Q 97
+14.9%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में M3000M को 15% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 52
T2000 Max-Q 75
+43.5%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में M3000M को 43% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 77
T2000 Max-Q 91
+17.5%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में M3000M को 18% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 65
T2000 Max-Q 89
+37.3%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में M3000M को 37% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 22
T2000 Max-Q 32
+45.9%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में M3000M को 46% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 40
T2000 Max-Q 40
+1.3%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में M3000M को 1% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 5
T2000 Max-Q 7
+47.9%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में M3000M को 48% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Showcase

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M3000M 40
T2000 Max-Q 40
+1.3%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Showcase में M3000M को 1% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M3000M 50
T2000 Max-Q 51
+0.6%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Maya में M3000M को 1% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Catia

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M3000M 77
T2000 Max-Q 91
+17.5%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Catia में M3000M को 18% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Solidworks

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M3000M 85
T2000 Max-Q 97
+14.9%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Solidworks में M3000M को 15% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Siemens NX

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M3000M 52
T2000 Max-Q 75
+43.3%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Siemens NX में M3000M को 43% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Creo

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M3000M 65
T2000 Max-Q 89
+37.2%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Creo में M3000M को 37% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Medical

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M3000M 22
T2000 Max-Q 32
+45.9%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Medical में M3000M को 46% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Energy

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M3000M 4.8
T2000 Max-Q 7.1
+47.9%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Energy में M3000M को 48% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60
+3.4%
58
−3.4%
1440p18−21
−44.4%
26
+44.4%
4K25
−52%
38
+52%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−76.7%
53
+76.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Battlefield 5 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 35−40
−27%
45−50
+27%
Far Cry New Dawn 35−40
−48.7%
58
+48.7%
Forza Horizon 4 50−55
−24%
60−65
+24%
Hitman 3 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−86.7%
56
+86.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−50%
45
+50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Battlefield 5 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 35−40
−27%
45−50
+27%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55
+41%
Forza Horizon 4 50−55
−24%
60−65
+24%
Hitman 3 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Metro Exodus 21−24
−50%
33
+50%
Red Dead Redemption 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−50%
45
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−50%
63
+50%
Watch Dogs: Legion 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+20%
25
−20%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Battlefield 5 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 35−40
−27%
45−50
+27%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50
+28.2%
Forza Horizon 4 50−55
−24%
60−65
+24%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−50%
33
+50%
Watch Dogs: Legion 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Hitman 3 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Battlefield 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 4 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 20−22
−25%
24−27
+25%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

इस प्रकार M3000M और T2000 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M3000M 1080p में T2000 Max-Q से 3.4% तेज है
  • T2000 Max-Q 1440p में M3000M से 44.4% तेज है
  • T2000 Max-Q 4K में M3000M से 52% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Odyssey में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, M3000M T2000 Max-Q से 20% तेज है।
  • Shadow of the Tomb Raider में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, T2000 Max-Q M3000M से 86.7% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M3000M 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • T2000 Max-Q 67 परीक्षण (99%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 14.27 17.88
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 35 वाट

Quadro T2000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M3000M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M3000M और Quadro T2000 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

M3000M Quadro M3000M
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
या
M5000M Quadro M5000M
M3000M Quadro M3000M
या
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
RX 570 Radeon RX 570
या
P3000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 292 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 52 वोट

Quadro T2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M3000M और Quadro T2000 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।