GeForce GTX 1650 बनाम Radeon 780M

GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce MX450 30.5W 8Gbps T400 T400 4 GB T600 8 GB
VS
Phoenix 740M 760M 780M

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5
20.36
+10.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GeForce GTX 1650 ने Radeon 780M को मध्यम 11% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 GTX 1650
Radeon 780M Radeon 780M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान256284
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान385
पैसे के लिए अच्छा मूल्य18.99इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)RDNA 3
GPU का कोड नामTU117Phoenix
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)5 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$185 (1.2x)इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896768
कोर का क्लॉक स्पीड1485 MHz1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1665 MHz3000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट93.24139.2

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1650 और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति8000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1650 और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1650 और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 20.36
+10.8%
Radeon 780M 18.37

GeForce GTX 1650 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon 780M से 11% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1650 7878
+10.8%
Radeon 780M 7107

GeForce GTX 1650 ने Passmark में Radeon 780M को 11% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1650 44694
+11%
Radeon 780M 40258

GeForce GTX 1650 ने 3DMark Vantage Performance में Radeon 780M को 11% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1650 13645
+11.2%
Radeon 780M 12272

GeForce GTX 1650 ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon 780M को 11% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 9203
+17%
Radeon 780M 7865

GeForce GTX 1650 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon 780M को 17% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 50549
+5.4%
Radeon 780M 47968

GeForce GTX 1650 ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon 780M को 5% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 1650 373333
Radeon 780M 428150
+14.7%

Radeon 780M ने 3DMark Ice Storm GPU में GeForce GTX 1650 को 15% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 91
+36.2%
Radeon 780M 67

GeForce GTX 1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में Radeon 780M को 36% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 45
Radeon 780M 108
+138%

Radeon 780M ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में GeForce GTX 1650 को 138% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 6
Radeon 780M 73
+1034%

Radeon 780M ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में GeForce GTX 1650 को 1034% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 44
Radeon 780M 78
+78.2%

Radeon 780M ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में GeForce GTX 1650 को 78% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 35
Radeon 780M 50
+42.8%

Radeon 780M ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में GeForce GTX 1650 को 43% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 21
Radeon 780M 63
+196%

Radeon 780M ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में GeForce GTX 1650 को 196% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 51
+75.9%
Radeon 780M 29

GeForce GTX 1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में Radeon 780M को 76% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 5
Radeon 780M 31
+549%

Radeon 780M ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में GeForce GTX 1650 को 549% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1650 106
+31%
Radeon 780M 81

GeForce GTX 1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 में Radeon 780M को 31% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD70
+89.2%
37
−89.2%
1440p38
+81%
21
−81%
4K23
+91.7%
12
−91.7%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−21.9%
39
+21.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+39.5%
35−40
−39.5%
Assassin's Creed Valhalla 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Battlefield 5 61
−1.6%
60−65
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 76
+61.7%
45−50
−61.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Far Cry 5 68
+54.5%
44
−54.5%
Far Cry New Dawn 66
+50%
44
−50%
Forza Horizon 4 90
+42.9%
60−65
−42.9%
Hitman 3 76
+46.2%
50−55
−46.2%
Horizon Zero Dawn 55
+14.6%
48
−14.6%
Red Dead Redemption 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Shadow of the Tomb Raider 58
+38.1%
42
−38.1%
Watch Dogs: Legion 56
+36.6%
41
−36.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+23.7%
35−40
−23.7%
Assassin's Creed Valhalla 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Battlefield 5 53
−17%
60−65
+17%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+23.4%
45−50
−23.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Far Cry 5 62
+51.2%
41
−51.2%
Far Cry New Dawn 62
+51.2%
41
−51.2%
Forza Horizon 4 83
+31.7%
60−65
−31.7%
Hitman 3 62
+19.2%
50−55
−19.2%
Horizon Zero Dawn 41
+2.5%
40
−2.5%
Metro Exodus 35
+29.6%
27
−29.6%
Red Dead Redemption 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 47
+34.3%
35
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+60.9%
46
−60.9%
Watch Dogs: Legion 48
+45.5%
33
−45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−52%
35−40
+52%
Assassin's Creed Valhalla 13
−146%
30−35
+146%
Battlefield 5 51
−21.6%
60−65
+21.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Far Cry 5 58
+52.6%
38
−52.6%
Far Cry New Dawn 57
+46.2%
39
−46.2%
Forza Horizon 4 65
+3.2%
60−65
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+44.8%
29
−44.8%
Watch Dogs: Legion 21
+16.7%
18
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Hitman 3 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Horizon Zero Dawn 26
+13%
23
−13%
Metro Exodus 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Red Dead Redemption 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 29
+26.1%
21−24
−26.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Battlefield 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 39
+44.4%
27
−44.4%
Far Cry New Dawn 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 46
+24.3%
35−40
−24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20
−10%
Watch Dogs: Legion 14
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Hitman 3 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 8
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 13
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+73.3%
15
−73.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 5
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 21
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 19
+58.3%
12
−58.3%
Far Cry New Dawn 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Watch Dogs: Legion 8
+0%
8−9
+0%

इस प्रकार GTX 1650 और Radeon 780M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 89% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 81% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 92% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1650 Radeon 780M से 73% तेज है।
  • Assassin's Creed Valhalla में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 780M GTX 1650 से 146% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 53 परीक्षण (78%) में आगे है
  • Radeon 780M 12 परीक्षण (18%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 20.36 18.37
नवीनता 23 अप्रैल 2019 5 जनवरी 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB System Shared
चिप लिथोग्राफी 12 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 54 वाट

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 780M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 780M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 और Radeon 780M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 470 Radeon RX 470
Radeon 780M Radeon 780M
या
RX 570 Radeon RX 570
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
R9 290X Radeon R9 290X
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 20869 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 949 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 और Radeon 780M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।