GeForce GTX 1650 vs Radeon 780M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 और Radeon 780M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650
2019, $149
4 GB GDDR5, 75 Watt
19.07
+15.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 ने 780M को मध्यम 16% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 1650 GTX 1650
Radeon 780M Radeon 780M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान326366
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान440
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन24.81इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता19.3384.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामTU117Phoenix
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (7 वर्ष पहले)31 जनवरी 2024 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896768
कोर का क्लॉक स्पीड1485 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1665 MHz2900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.24139.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.984 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है192 KB
L1 Cache896 KB256 KB
L2 Cache1024 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 19.07
+15.6%
Radeon 780M 16.50

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 7872
+15.5%
नमूने: 35395
Radeon 780M 6814
नमूने: 11049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 13759
+7.7%
Radeon 780M 12775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 47363
+14.4%
Radeon 780M 41401

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 9461
+18.5%
Radeon 780M 7983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 54198
+12.6%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 404725
Radeon 780M 425087
+5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91
+35.8%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6
Radeon 780M 74
+1058%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44
Radeon 780M 87
+98.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45
Radeon 780M 113
+149%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35
Radeon 780M 54
+55.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21
Radeon 780M 54
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51
+75.9%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5
Radeon 780M 19
+306%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 106
+27.1%
Radeon 780M 84

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD62
+77.1%
35
−77.1%
1440p38
+58.3%
24
−58.3%
4K24
+71.4%
14
−71.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.40इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p3.92इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.21इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−9.2%
119
+9.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
39
−5.1%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+72%
25
−72%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61
−16.4%
70−75
+16.4%
Counter-Strike 2 100−110
+32.9%
82
−32.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Far Cry 5 69
+53.3%
45
−53.3%
Fortnite 211
+129%
90−95
−129%
Forza Horizon 4 90
+30.4%
65−70
−30.4%
Forza Horizon 5 73
+12.3%
65
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+42.9%
60−65
−42.9%
Valorant 292
+121%
130−140
−121%

Full HD
High

Battlefield 5 53
−34%
70−75
+34%
Counter-Strike 2 100−110
+179%
39
−179%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+7.9%
210−220
−7.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Dota 2 97
−4.1%
100−110
+4.1%
Far Cry 5 63
+53.7%
41
−53.7%
Fortnite 85
−8.2%
90−95
+8.2%
Forza Horizon 4 83
+20.3%
65−70
−20.3%
Forza Horizon 5 62
+3.3%
60
−3.3%
Grand Theft Auto V 81
+84.1%
44
−84.1%
Metro Exodus 35
+20.7%
29
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+36.5%
60−65
−36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+54.3%
46
−54.3%
Valorant 260
+97%
130−140
−97%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−39.2%
70−75
+39.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+78.3%
23
−78.3%
Dota 2 92
−9.8%
100−110
+9.8%
Far Cry 5 59
+51.3%
39
−51.3%
Forza Horizon 4 65
−6.2%
65−70
+6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+4.8%
60−65
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+41.4%
29
−41.4%
Valorant 70
−88.6%
130−140
+88.6%

Full HD
Epic

Fortnite 61
−50.8%
90−95
+50.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+13%
120−130
−13%
Grand Theft Auto V 40
+122%
18
−122%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.2%
160−170
−6.2%
Valorant 177
+7.9%
160−170
−7.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
−20.5%
45−50
+20.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry 5 40
+48.1%
27
−48.1%
Forza Horizon 4 46
+12.2%
40−45
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+55%
20
−55%

1440p
Epic

Fortnite 42
+10.5%
35−40
−10.5%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+183%
6
−183%
Grand Theft Auto V 33
+57.1%
21
−57.1%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+73.3%
15
−73.3%
Valorant 83
−13.3%
90−95
+13.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
−19%
24−27
+19%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Dota 2 59
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 19
+58.3%
12
−58.3%
Forza Horizon 4 30
+3.4%
27−30
−3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
Epic

Fortnite 11
−54.5%
16−18
+54.5%

इस प्रकार GTX 1650 और Radeon 780M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 77% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 58% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 71% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 183% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 780M 89% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 43 परीक्षण (72%) में आगे है
  • Radeon 780M 16 परीक्षण (27%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.07 16.50
नवीनता 23 अप्रैल 2019 31 जनवरी 2024
चिप लिथोग्राफी 12 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 15 वाट

GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 16% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 780M को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 780M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Arc A380 Arc A380
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 470 Radeon RX 470
Radeon VII Radeon VII
vs
FX 5700 5700
Radeon VII Radeon VII
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
Picasso Embedded Radeon Picasso Embedded
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
vs
Tesla V100 SXM3 32 GB V100 SXM3 32 GB
GTX 1650 NVIDIA 1650
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
vs
PRO W7800 W7800
GTX 1650 NVIDIA 1650
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q 6000 Blackwell Max-Q
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
Arc A550M A550M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 28373 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2685 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 या Radeon 780M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।