Arc A380 vs Radeon 780M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3 A350M 3 A370M 5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A310 A350 A380 A580 A750 A770
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A380 और Radeon 780M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Arc A380
2022, $149
6 GB GDDR6, 75 Watt
15.02

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 780M एक छोटे से 9% से A380 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Arc A380 Arc A380
Radeon 780M Radeon 780M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A380 और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान389362
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं32
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन37.37इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता15.4284.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामDG2-128Phoenix
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 जून 2022 (3 वर्ष पहले)31 जनवरी 2024 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Arc A380 और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A380 और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024768
कोर का क्लॉक स्पीड2000 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2050 MHz2900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट131.2139.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.198 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Tensor Cores128इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores812
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है192 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB
L2 Cache4 mb2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A380 और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाई222 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A380 और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई96 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1937 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ186.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+
Resizable BAR+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A380 और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Motherboard Dependent
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Arc A380 और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A380 और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Arc A380 15.02
Radeon 780M 16.43
+9.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A380 6298
नमूने: 654
Radeon 780M 6825
+8.4%
नमूने: 10783

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc A380 13892
+8.7%
Radeon 780M 12775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Arc A380 53979
+30.4%
Radeon 780M 41401

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A380 10174
+27.5%
Radeon 780M 7983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc A380 60804
+26.4%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc A380 466666
+9.8%
Radeon 780M 425087

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD47
+34.3%
35
−34.3%
1440p21−24
−14.3%
24
+14.3%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.17इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p7.10इस पर कोई डेटा नहीं है
4K12.42इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 183
+53.8%
119
−53.8%
Cyberpunk 2077 41
+5.1%
39
−5.1%
Resident Evil 4 Remake 53
+112%
25
−112%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Counter-Strike 2 122
+48.8%
82
−48.8%
Cyberpunk 2077 33
+6.5%
31
−6.5%
Far Cry 5 62
+37.8%
45
−37.8%
Fortnite 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Forza Horizon 4 76
+10.1%
65−70
−10.1%
Forza Horizon 5 72
+10.8%
65
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%
Valorant 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Counter-Strike 2 57
+46.2%
39
−46.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−5.9%
210−220
+5.9%
Cyberpunk 2077 29
+20.8%
24
−20.8%
Far Cry 5 57
+39%
41
−39%
Fortnite 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Forza Horizon 4 72
+4.3%
65−70
−4.3%
Forza Horizon 5 64
+6.7%
60
−6.7%
Grand Theft Auto V 33
−33.3%
44
+33.3%
Metro Exodus 40
+37.9%
29
−37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+43.5%
46
−43.5%
Valorant 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Cyberpunk 2077 26
+13%
23
−13%
Far Cry 5 52
+33.3%
39
−33.3%
Forza Horizon 4 57
−21.1%
65−70
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+17.2%
29
−17.2%
Valorant 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−8.8%
120−130
+8.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Metro Exodus 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−8.8%
160−170
+8.8%
Valorant 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Forza Horizon 4 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20
−10%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+100%
6
−100%
Grand Theft Auto V 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
15
−40%
Valorant 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
High

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra

Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%

इस प्रकार Arc A380 और Radeon 780M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A380, 1080p में 34% तेज है
  • Radeon 780M, 1440p में 14% तेज है
  • Radeon 780M, 4K में 17% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Resident Evil 4 Remake में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A380 112% तेज़ है।
  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Radeon 780M 33% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A380 26 परीक्षण (43%) में आगे है
  • Radeon 780M 30 परीक्षण (50%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.02 16.43
नवीनता 14 जून 2022 31 जनवरी 2024
चिप लिथोग्राफी 6 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 15 वाट

Radeon 780M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 9% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Arc A380 और Radeon 780M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Arc A380 Arc A380
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 770 GeForce GTX 770
Arc A380 Arc A380
vs
Arc A310 Arc A310
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
Jetson Xavier NX 8 GB Jetson Xavier NX 8 GB
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
Jetson AGX Xavier 32 GB Jetson AGX Xavier 32 GB
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
Graphics 448SP Mobile Radeon Graphics 448SP Mobile
Arc A380 Arc A380
vs
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
Arc A380 Arc A380
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Arc A380 Arc A380
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
Arc A770 Arc A770
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
GTX 1630 GeForce GTX 1630
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 996 वोट

Arc A380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2654 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A380 या Radeon 780M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।