GeForce GTX 1650 बनाम Quadro RTX 3000 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 की तुलना Quadro RTX 3000 Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
17.62

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3000 Max-Q एक छोटे से 6% से GTX 1650 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 1650 GTX 1650
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Quadro RTX 3000 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान281264
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान3टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन34.71इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता18.6924.77
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामTU117TU106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Quadro RTX 3000 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Quadro RTX 3000 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8962304
कोर का क्लॉक स्पीड1485 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1665 MHz1215 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million10,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.24175.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.984 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है288
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Quadro RTX 3000 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 और Quadro RTX 3000 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 और Quadro RTX 3000 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Readyइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 और Quadro RTX 3000 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Quadro RTX 3000 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 17.62
RTX 3000 Max-Q 18.68
+6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 7878
RTX 3000 Max-Q 8351
+6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 13645
RTX 3000 Max-Q 17523
+28.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 9203
RTX 3000 Max-Q 13617
+48%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 50549
RTX 3000 Max-Q 66284
+31.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91
+48.4%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45
RTX 3000 Max-Q 110
+143%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6
RTX 3000 Max-Q 97
+1413%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44
RTX 3000 Max-Q 105
+140%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35
RTX 3000 Max-Q 110
+216%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21
RTX 3000 Max-Q 44
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51
RTX 3000 Max-Q 71
+37.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5
RTX 3000 Max-Q 11
+126%

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

GTX 1650 90
+45.5%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1650 43
RTX 3000 Max-Q 105
+141%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1650 46
RTX 3000 Max-Q 110
+142%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1650 7
RTX 3000 Max-Q 97
+1389%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1650 31
RTX 3000 Max-Q 110
+253%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1650 22
RTX 3000 Max-Q 44
+95.5%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1650 3.6
RTX 3000 Max-Q 10.6
+194%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD67
−9%
73
+9%
1440p40
−12.5%
45
+12.5%
4K25
−20%
30
+20%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.22इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p3.73इस पर कोई डेटा नहीं है
4K5.96इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Counter-Strike 2 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Battlefield 5 61
−36.1%
80−85
+36.1%
Counter-Strike 2 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Far Cry 5 69
−26.1%
87
+26.1%
Fortnite 211
+99.1%
100−110
−99.1%
Forza Horizon 4 90
+9.8%
80−85
−9.8%
Forza Horizon 5 73
+12.3%
65−70
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+15.4%
75−80
−15.4%
Valorant 292
+96%
140−150
−96%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Battlefield 5 53
−56.6%
80−85
+56.6%
Counter-Strike 2 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−3%
230−240
+3%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Dota 2 97
−29.9%
126
+29.9%
Far Cry 5 63
−25.4%
79
+25.4%
Fortnite 85
−24.7%
100−110
+24.7%
Forza Horizon 4 83
+1.2%
80−85
−1.2%
Forza Horizon 5 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Grand Theft Auto V 81
−4.9%
85
+4.9%
Metro Exodus 35
−25.7%
40−45
+25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+10.3%
75−80
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−36.6%
97
+36.6%
Valorant 260
+74.5%
140−150
−74.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−62.7%
80−85
+62.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Dota 2 92
−30.4%
120
+30.4%
Far Cry 5 59
−27.1%
75
+27.1%
Forza Horizon 4 65
−26.2%
80−85
+26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−18.2%
75−80
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−26.8%
52
+26.8%
Valorant 70
−47.1%
103
+47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−73.8%
100−110
+73.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−5%
140−150
+5%
Grand Theft Auto V 40
−22.5%
49
+22.5%
Metro Exodus 20
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 177
−5.6%
180−190
+5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−46.2%
55−60
+46.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 40
−15%
45−50
+15%
Forza Horizon 4 46
−13%
50−55
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−6.5%
30−35
+6.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−11.9%
45−50
+11.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Grand Theft Auto V 33
−97%
65
+97%
Metro Exodus 12
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−30.8%
34
+30.8%
Valorant 83
−39.8%
110−120
+39.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
−28.8%
76
+28.8%
Far Cry 5 19
−36.8%
26
+36.8%
Forza Horizon 4 30
−20%
35−40
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−90.9%
21−24
+90.9%

इस प्रकार GTX 1650 और RTX 3000 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3000 Max-Q, 1080p में 9% तेज है
  • RTX 3000 Max-Q, 1440p में 13% तेज है
  • RTX 3000 Max-Q, 4K में 20% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1650 99% तेज़ है।
  • Grand Theft Auto V में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX 3000 Max-Q 97% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 9 परीक्षण (14%) में आगे है
  • RTX 3000 Max-Q 53 परीक्षण (84%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.62 18.68
नवीनता 23 अप्रैल 2019 27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 60 वाट

RTX 3000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6% अधिक है, को 1 महीने का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1650 और Quadro RTX 3000 Max-Q के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX 3000 Max-Q एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
या
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
R9 290 Radeon R9 290
Quadro P520 Quadro P520
या
GTX 1650 GTX 1650
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
या
GTX 1650 GTX 1650
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
या
GTX 1650 GTX 1650
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
या
GTX 1650 GTX 1650
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
या
GTX 1650 GTX 1650
Quadro T1000 Quadro T1000
या
GTX 1650 GTX 1650
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
या
GTX 1650 GTX 1650
RX 5700 Radeon RX 5700
या
GTX 1650 GTX 1650
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
या
GTX 1650 GTX 1650
GTX 1650 GTX 1650
या
RTX 2060 Super 2060 Super

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 24909 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 वोट

Quadro RTX 3000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 या Quadro RTX 3000 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।