GeForce GTX 1650 SUPER बनाम Quadro RTX 3000 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 ... GDDR6 ... SUPER ... TU106 ... TU116 GeForce GTX 1660 ... Super ... Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro RTX 3000 मोबाइल ... Max-Q ... Mobile Refresh ... X2 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 SUPER की तुलना Quadro RTX 3000 Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.33
+23.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 SUPER महत्वपूर्ण 23% से RTX 3000 Max-Q से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 SUPER और Quadro RTX 3000 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान204251
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान63टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता18.7525.39
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामTU116TU106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 नवंबर 2019 (4 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 SUPER और Quadro RTX 3000 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 SUPER और Quadro RTX 3000 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12802304
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1725 MHz1215 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million10,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट138.0175.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.416 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है288
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 SUPER और Quadro RTX 3000 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 SUPER और Quadro RTX 3000 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति12000 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 SUPER और Quadro RTX 3000 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready++
Multi Monitor+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 SUPER और Quadro RTX 3000 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 SUPER और Quadro RTX 3000 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 SUPER 26.33
+23.1%
RTX 3000 Max-Q 21.39

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 SUPER 10163
+23.1%
RTX 3000 Max-Q 8255

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 SUPER 18225
+4%
RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 SUPER 12206
RTX 3000 Max-Q 13617
+11.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 SUPER 68199
+2.9%
RTX 3000 Max-Q 66284

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 SUPER 113
+83.4%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 SUPER 58
RTX 3000 Max-Q 110
+89.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 SUPER 8
RTX 3000 Max-Q 97
+1052%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 SUPER 55
RTX 3000 Max-Q 105
+89.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 SUPER 40
RTX 3000 Max-Q 110
+173%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 SUPER 30
RTX 3000 Max-Q 44
+48.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 SUPER 55
RTX 3000 Max-Q 71
+28.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 SUPER 5
RTX 3000 Max-Q 11
+96.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD71
−4.2%
74
+4.2%
1440p37
−24.3%
46
+24.3%
4K22
−40.9%
31
+40.9%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+85.3%
30−35
−85.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Assassin's Creed Valhalla 53
−13.2%
60
+13.2%
Battlefield 5 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−20.4%
65
+20.4%
Cyberpunk 2077 50
+47.1%
30−35
−47.1%
Far Cry 5 60−65
+20%
50−55
−20%
Far Cry New Dawn 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Forza Horizon 4 150−160
+16.2%
130−140
−16.2%
Hitman 3 62
−41.9%
88
+41.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%
Metro Exodus 69
−7.2%
70−75
+7.2%
Red Dead Redemption 2 84
+9.1%
77
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+26.8%
70−75
−26.8%
Watch Dogs: Legion 180
+89.5%
95−100
−89.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Assassin's Creed Valhalla 26
−92.3%
50
+92.3%
Battlefield 5 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−9.3%
59
+9.3%
Cyberpunk 2077 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Far Cry 5 60−65
+20%
50−55
−20%
Far Cry New Dawn 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Forza Horizon 4 150−160
+16.2%
130−140
−16.2%
Hitman 3 59
−11.9%
66
+11.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%
Metro Exodus 82
+10.8%
70−75
−10.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1.5%
67
−1.5%
Shadow of the Tomb Raider 101
+42.3%
70−75
−42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Watch Dogs: Legion 180
+89.5%
95−100
−89.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Assassin's Creed Valhalla 15
−193%
44
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+20%
45
−20%
Cyberpunk 2077 34
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 60−65
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 4 150−160
+16.2%
130−140
−16.2%
Hitman 3 53
−11.3%
59
+11.3%
Horizon Zero Dawn 83
−22.9%
100−110
+22.9%
Shadow of the Tomb Raider 83
+16.9%
70−75
−16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−4%
52
+4%
Watch Dogs: Legion 21
−57.1%
33
+57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+0%
66
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+22%
40−45
−22%
Far Cry New Dawn 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Cyberpunk 2077 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 4 150−160
+25.8%
120−130
−25.8%
Hitman 3 34
+36%
24−27
−36%
Horizon Zero Dawn 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Metro Exodus 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 60
+33.3%
45−50
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+32%
24−27
−32%
Watch Dogs: Legion 164
+31.2%
120−130
−31.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−6.8%
47
+6.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Hitman 3 34
+41.7%
24
−41.7%
Horizon Zero Dawn 130−140
+20.7%
110−120
−20.7%
Metro Exodus 32
+39.1%
21−24
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−6.3%
34
+6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5
−280%
19
+280%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Shadow of the Tomb Raider 30
+20%
24−27
−20%
Watch Dogs: Legion 8
−50%
12
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−14.3%
24
+14.3%

इस प्रकार GTX 1650 SUPER और RTX 3000 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3000 Max-Q, 1080p में 4% तेज है
  • RTX 3000 Max-Q, 1440p में 24% तेज है
  • RTX 3000 Max-Q, 4K में 41% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1650 SUPER 89% तेज़ है।
  • Assassin's Creed Valhalla में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX 3000 Max-Q 280% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 SUPER 49 परीक्षण (68%) में आगे है
  • RTX 3000 Max-Q 21 परीक्षण (29%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 26.33 21.39
नवीनता 22 नवंबर 2019 27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 60 वाट

GTX 1650 SUPER का समग्र प्रदर्शन स्कोर 23.1% अधिक है, तथा को 5 महीने का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, RTX 3000 Max-Q में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 66.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 SUPER हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro RTX 3000 Max-Q को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 SUPER एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX 3000 Max-Q एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 SUPER और Quadro RTX 3000 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
या
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
या
GeForce MX330 GeForce MX330
RTX 5000 मोबाइल Quadro RTX 5000 मोबाइल
या
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
Tesla A100 Tesla A100
या
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
या
RX 7700 Radeon RX 7700
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 555 OEM GeForce GTX 555 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 4622 वोट

GeForce GTX 1650 SUPER को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 वोट

Quadro RTX 3000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 SUPER और Quadro RTX 3000 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।