UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs. UHD Graphics Xe 750 32EUs

Comprar
VS
Comprar
Preço atual sem dados
Apoio para jogos 59%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Buy
  • Interface
  • Frequência do núcleo 350
  • Capacidade de memória de vídeo
  • Tipo de memória
  • Frequência de memória
  • Resolução máxima
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
Buy
  • Interface
  • Frequência do núcleo 350
  • Capacidade de memória de vídeo
  • Tipo de memória
  • Frequência de memória
  • Resolução máxima
Preço atual sem dados
Apoio para jogos 62%

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho626576
ArquiteturaGen. 11 (2021)Gen. 12 (2021)
Nome do códigoGen. 11Tiger Lake Xe
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento11 de Janeiro 2021
(2 anos atrás)
30 de Março 2021
(1 ano atrás)

Características

Parâmetros gerais do UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3232
Frequência do núcleo350 MHz350 MHz
Frequência em modo Boost900 MHz1450 MHz
Processo tecnológico de fabricação10 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)4.8 - 10 Wattsem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Memória compartilhada++

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync++

Suporte de API

Aqui estão listados UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_1DirectX 12_1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 3.23
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.07
+26%
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 16%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1552
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+114%

UHD Graphics Xe 750 32EUs supera UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) em 114% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Score

Cobertura de referência: 13%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 982
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2227
+127%

UHD Graphics Xe 750 32EUs supera UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) em 127% em 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 13%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+145%

UHD Graphics Xe 750 32EUs supera UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) em 145% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 13%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6977
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
+79.5%

UHD Graphics Xe 750 32EUs supera UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) em 79% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD7
−129%
16
+129%

Jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 7−8 sem dados
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 7−8
−157%
18
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8 sem dados
Far Cry 5 1
−1300%
14
+1300%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 2−3
−700%
16
+700%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
13
+117%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 7−8
−129%
16
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8 sem dados
Far Cry 5 1
−1200%
13
+1200%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 2−3
−500%
12
+500%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 5−6
−20%
6
+20%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 7−8
−114%
15
+114%
Cyberpunk 2077 7−8 sem dados
Far Cry 5 1
−1100%
12
+1100%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 sem dados
Cyberpunk 2077 3−4 sem dados
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3 sem dados
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.23 4.07
Novidade 11 de Janeiro 2021 30 de Março 2021
Processo tecnológico 10 nm 14 nm

Com base nos resultados do teste, Technical City recomenda placa de vídeo

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 7 avaliações

Classifique Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 avaliações

Classifique Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ou UHD Graphics Xe 750 32EUs, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.