UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

Kaufen
VS
Kaufen
Preis jetzt keine Angaben
Unterstützung von Spielen 59%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Buy
  • Schnittstelle
  • Kernfrequenz 350
  • Videospeicherkapazität
  • Speichertyp
  • Speicherfrequenz
  • Maximale Auflösung
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
Buy
  • Schnittstelle
  • Kernfrequenz 350
  • Videospeicherkapazität
  • Speichertyp
  • Speicherfrequenz
  • Maximale Auflösung
Preis jetzt keine Angaben
Unterstützung von Spielen 62%

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe 750 32EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung627577
ArchitekturGen. 11 (2021)Gen. 12 (2021)
Codename Gen. 11Tiger Lake Xe
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2021
(2 Jahre vor)
30 März 2021
(1 Jahr vor)

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe 750 32EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe 750 32EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3232
Kernfrequenz350 MHz350 MHz
Boost-Frequenz900 MHz1450 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)4.8 - 10 Wattkeine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe 750 32EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Multiplexspeicher++

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe 750 32EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync++

API-Unterstützung

Die von UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe 750 32EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_1DirectX 12_1

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe 750 32EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 3.23
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.07
+26%
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 16%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1552
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+114%

UHD Graphics Xe 750 32EUs übertrifft UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) um 114% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 13%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6977
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
+79.5%

UHD Graphics Xe 750 32EUs übertrifft UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) um 79% in 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark-Abdeckung: 13%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 982
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2227
+127%

UHD Graphics Xe 750 32EUs übertrifft UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) um 127% in 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 13%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+145%

UHD Graphics Xe 750 32EUs übertrifft UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) um 145% in 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe 750 32EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD7
−129%
16
+129%

Beliebte Spiele

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 7−8 keine Angaben
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 7−8
−157%
18
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8 keine Angaben
Far Cry 5 1
−1300%
14
+1300%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 2−3
−700%
16
+700%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
13
+117%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 7−8
−129%
16
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8 keine Angaben
Far Cry 5 1
−1200%
13
+1200%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 2−3
−500%
12
+500%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 5−6
−20%
6
+20%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 7−8
−114%
15
+114%
Cyberpunk 2077 7−8 keine Angaben
Far Cry 5 1
−1100%
12
+1100%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 keine Angaben
Cyberpunk 2077 2−3 keine Angaben
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3 keine Angaben
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 3.23 4.07
Neuheit 11 Januar 2021 30 März 2021
Technologischer Prozess 10 nm 14 nm

Basierend auf den Testergebnissen empfiehlt Technical City die Grafikkarte

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe 750 32EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 7 Einschätzungen

Bewerte Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 Einschätzungen

Bewerte Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) oder UHD Graphics Xe 750 32EUs stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.