UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs. UHD Graphics Xe 750 32EUs

Comprar
VS
Comprar
El precio actual sin datos
Soporte de juegos 59%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Buy
  • Interfaz
  • La frecuencia del núcleo 350
  • La capacidad de memoria de vídeo
  • Tipo de memoria
  • La frecuencia de la memoria
  • La resolución máxima
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
Buy
  • Interfaz
  • La frecuencia del núcleo 350
  • La capacidad de memoria de vídeo
  • Tipo de memoria
  • La frecuencia de la memoria
  • La resolución máxima
El precio actual sin datos
Soporte de juegos 62%

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento627577
ArquitecturaGen. 11 (2021)Gen. 12 (2021)
Nombre de códigoGen. 11Tiger Lake Xe
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2021
(hace 2 años)
30 de Marzo 2021
(hace 1 año)

Características

Parámetros generales del UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3232
La frecuencia del núcleo350 MHz350 MHz
La frecuencia de modo Boost900 MHz1450 MHz
El proceso tecnológico de fabricación10 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)4.8 - 10 Wattsin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida++

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync++

Compatible con la API

Se enumeran UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_1DirectX 12_1

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 3.23
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.07
+26%
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 16%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1552
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+114%

UHD Graphics Xe 750 32EUs supera a UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en un 114% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 13%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6977
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
+79.5%

UHD Graphics Xe 750 32EUs supera a UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en un 79% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Cobertura de referencia: 13%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 982
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2227
+127%

UHD Graphics Xe 750 32EUs supera a UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en un 127% en 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 13%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+145%

UHD Graphics Xe 750 32EUs supera a UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en un 145% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Las pruebas en juegos

Los resultados de UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD7
−129%
16
+129%

Juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 7−8 sin datos
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 7−8
−157%
18
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8 sin datos
Far Cry 5 1
−1300%
14
+1300%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 2−3
−700%
16
+700%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
13
+117%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 7−8
−129%
16
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8 sin datos
Far Cry 5 1
−1200%
13
+1200%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 2−3
−500%
12
+500%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 5−6
−20%
6
+20%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 7−8
−114%
15
+114%
Cyberpunk 2077 7−8 sin datos
Far Cry 5 1
−1100%
12
+1100%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 sin datos
Cyberpunk 2077 2−3 sin datos
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3 sin datos
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 3.23 4.07
Novedad 11 de Enero 2021 30 de Marzo 2021
El proceso tecnológico 10 nm 14 nm

Según los resultados de las pruebas, Technical City recomienda tarjeta gráfica

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs


Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 7 evaluaciones

Califique Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 evaluaciones

Califique Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) o UHD Graphics Xe 750 32EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.