Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 1050 (portable)
Score de performance combinée
Nous avons comparé Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 1050 (portable), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1050 (portable) surpasse Tiger Lake-U Xe Graphics G7 d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 420 | 383 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 86 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 11.17 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | GP107B |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (3 ans il y a) | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $256 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 1050 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 1050 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 640 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 640 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1354 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1493 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 75 Watt |
| Température maximale | pas de données | 97 °C |
| Vitesse de texturation | pas de données | 59.72 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 1050 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
| Bloc d'alimentation recommandé | pas de données | 300 Watt |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Support de SLI | pas de données | - |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 1050 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 4000 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 7008 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 112 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 1050 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDCP | pas de données | 2.2 |
| Support de G-SYNC | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 1050 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | pas de données | + |
| GPU Boost | pas de données | 3.0 |
| Quick Sync | + | pas de données |
| Ansel | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 1050 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | pas de données | 1.2.131 |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 1050 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1050 (portable) surpasse Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de 17% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 1050 (portable) surpasse Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de 21% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 1050 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 1440p | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | pas de données |
| Battlefield 5 | 30−35 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | pas de données |
| Far Cry 5 | 21−24 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | pas de données |
| Battlefield 5 | 30−35 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | pas de données |
| Far Cry 5 | 21−24 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 30−33 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | pas de données |
| Battlefield 5 | 30−35 | pas de données |
| Far Cry 5 | 21−24 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | pas de données |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 14−16 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | pas de données |
| Battlefield 5 | 18−20 | pas de données |
| Far Cry 5 | 16−18 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | pas de données |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | pas de données |
| Battlefield 5 | 9−10 | pas de données |
| Far Cry 5 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | pas de données |
C'est ainsi que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GTX 1050 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1050 (portable) est 22% plus rapide dans 900p.
- GTX 1050 (portable) est 31% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1050 (portable) est 33% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1050 (portable) est 25% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.86 | 11.55 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 3 Janvier 2017 |
| Processus technologique | 10 nm | 14 nm |
Le GeForce GTX 1050 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 1050 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
