Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce GTX 1050 (móvel)
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e o GeForce GTX 1050 (móvel), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1050 (móvel) supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 450 | 412 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 98 |
| Eficiência energética | sem dados | 10.64 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | GP107B |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 640 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1354 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1493 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 97 °C |
| Velocidade de texturização | sem dados | 59.72 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4000 MB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 7008 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 112 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | sem dados | 3.0 |
| Quick Sync | + | sem dados |
| Ansel | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 1440p | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GTX 1050 (móvel) competem em jogos populares:
- GTX 1050 (móvel) é 22% mais rápido em 900p
- GTX 1050 (móvel) é 31% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 (móvel) é 33% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 (móvel) é 25% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 93% mais rápido.
- no Far Cry 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1050 (móvel) é 120% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 11 testes (26%)
- GTX 1050 (móvel) está à frente em 31 testes (72%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.05 | 11.64 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 3 de Janeiro 2017 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O GTX 1050 (móvel), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 15.8% mais elevada.
O GeForce GTX 1050 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 1050 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
