Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 680M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	420	294
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Architecture	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 2 (2020−2022)
Nom de code	Tiger Lake Xe	RDNA 2 Rembrandt
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	15 Août 2020 (3 ans il y a)	4 Janvier 2022 (2 ans il y a)

Caractéristiques

Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	96	768
Fréquence en mode Boost	pas de données	2400 MHz
Nombre de transistors	pas de données	13,100 million
Processus technologique de fabrication	10 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	45 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	115.2

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Interface	pas de données	PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	DDR4	Système utilisé
Capacité de mémoire maximale	pas de données	Système utilisé
Largeur de bus de mémoire	pas de données	Système utilisé
Fréquence de mémoire	pas de données	Système utilisé
Mémoire partagée	+	-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

No outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon 680M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Support de API

Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.5
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	2.0
Vulkan	pas de données	1.2

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.86

Radeon 680M 17.37
+76.2%

Radeon 680M surpasse Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de 76% dans nos résultats de référence combinés.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

Radeon 680M 6865
+37.3%

Radeon 680M surpasse Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de 37% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	21−24 −81%	38 +81%
1440p	10−12 −80%	18 +80%
4K	5−6 −80%	9 +80%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −75%	35−40 +75%
Battlefield 5	30−35 −83.9%	55−60 +83.9%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −75%	35−40 +75%
Far Cry 5	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −74.1%	45−50 +74.1%
Forza Horizon 4	45−50 −68.8%	80−85 +68.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −88.1%	79 +88.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −71.4%	45−50 +71.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −86.7%	56 +86.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −75%	35−40 +75%
Battlefield 5	30−35 −83.9%	55−60 +83.9%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −75%	35−40 +75%
Far Cry 5	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −74.1%	45−50 +74.1%
Forza Horizon 4	45−50 −68.8%	80−85 +68.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −64.3%	65−70 +64.3%
Metro Exodus	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −71.4%	45−50 +71.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −56.7%	47 +56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −100%	40 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −75%	35−40 +75%
Battlefield 5	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Far Cry 5	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Forza Horizon 4	45−50 −68.8%	80−85 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24 +20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −75%	21−24 +75%
Horizon Zero Dawn	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −80%	18−20 +80%
Battlefield 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Forza Horizon 4	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Horizon Zero Dawn	10−11 −90%	18−20 +90%
Metro Exodus	10−11 −60%	16−18 +60%
Red Dead Redemption 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −120%	10−12 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	13 +85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	12−14 −100%	24−27 +100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−85.7%

39
+85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 −81%	38 +81%
Cyberpunk 2077	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Hitman 3	18−20 −77.8%	32 +77.8%
Metro Exodus	30−33 −93.3%	55−60 +93.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 −85.7%	39 +85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 −93.8%	31 +93.8%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21 +110%
Hitman 3	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Watch Dogs: Legion	30−33 −80%	50−55 +80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 −79.2%	43 +79.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 −80%	18 +80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−77.8%

45−50
+77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Hitman 3	10−11 −100%	20−22 +100%
Horizon Zero Dawn	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Metro Exodus	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −92.9%	27 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Watch Dogs: Legion	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−81.3%

27−30
+81.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Hitman 3	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4 +100%
Horizon Zero Dawn	10−11 −90%	18−20 +90%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Watch Dogs: Legion	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−87.5%

14−16

+87.5%

C'est ainsi que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :

Radeon 680M est 81% plus rapide dans 1080p.
Radeon 680M est 80% plus rapide dans 1440p.
Radeon 680M est 80% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 67% plus rapide.
dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 680M est 120% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 1 test (3%)
Radeon 680M est en avance sur 32 tests (97%)

Avantages et inconvénients

Note de performance	9.86	17.37
Nouveauté	15 Août 2020	4 Janvier 2022
Processus technologique	10 nm	6 nm

Le Radeon 680M est notre choix recommandé car il bat le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Radeon 680M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Radeon 660M

Radeon 680M

Arc 7 Cores iGPU

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce GTX 780M

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce GTX 1050 (portable)

Tesla A100

RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 2060 TU104

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 2060 TU104

Radeon RX 7900 GRE

Radeon Graphics 384SP

UHD Graphics 710

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Radeon RX 7600 XT

Radeon E9560 PCIe

GeForce RTX 4070

Playstation 3 GPU 28nm

GeForce RTX 4090

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 15 votes

Évaluez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

4.2 867 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ou Radeon 680M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.