Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce GTX 1050 (móvel)
Puntuación combinada
Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1050 (móvel) supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 420 | 383 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 88 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 11.16 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | GP107B |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) | 3 de Enero 2017 (7 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $256 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 640 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 640 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1354 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1493 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 97 °C |
| La velocidad de textura | sin datos | 59.72 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Compatible con SLI | sin datos | - |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4000 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 7008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 112 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDCP | sin datos | 2.2 |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | sin datos | + |
| GPU Boost | sin datos | 3.0 |
| Quick Sync | + | sin datos |
| Ansel | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1050 (móvel) supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un 17% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 1050 (móvel) supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un 21% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 1440p | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | sin datos |
| Battlefield 5 | 30−35 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | sin datos |
| Far Cry 5 | 21−24 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | sin datos |
| Battlefield 5 | 30−35 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | sin datos |
| Far Cry 5 | 21−24 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 30−33 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | sin datos |
| Battlefield 5 | 30−35 | sin datos |
| Far Cry 5 | 21−24 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | sin datos |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 14−16 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sin datos |
| Battlefield 5 | 18−20 | sin datos |
| Far Cry 5 | 16−18 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | sin datos |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sin datos |
| Battlefield 5 | 9−10 | sin datos |
| Far Cry 5 | 5−6 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | sin datos |
Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GTX 1050 (móvel) en los juegos populares:
- GTX 1050 (móvel) es 22% más rápido en 900p
- GTX 1050 (móvel) es 31% más rápido en 1080p
- GTX 1050 (móvel) es 33% más rápido en 1440p
- GTX 1050 (móvel) es 25% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.86 | 11.55 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 3 de Enero 2017 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
El GeForce GTX 1050 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 1050 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
